Педро Родригес: Блъф или инвазия?

ПОСЛЕДВАМ

За да илюстрира нарастващото разминаване между Европа и трезвата американска Украйна, тези дни старият анекдот с телеграмата, която един завиден германски генерал успя да контрастира в Австрия през последните дни на Първата световна война, казвайки: „Ситуацията е сериозна, но не катастрофален. На което австрийският офицер отговорил: „Тук положението е катастрофално, но несериозно“.

Според великия Иван Кръстев това нелепо пресичане на телеграми прекрасно илюстрира опасното и нарастващо разногласие от двете страни на Атлантика за ситуацията в Украйна. Администрацията на Байдън, перифразирайки Том Кланси, казва, че е по-ясно, че инвазията в Украйна е „ясна и настояща опасност“.

Ако Путин искаше, можеше да си подари Киев за Свети Валентин.

Вместо това основните европейски псевдоними смятат, че действията на Путин, за много воюващи страни изглежда, не са нищо повече от блъф. Дълбокото желание на Европа да прехвърли кървавото си минало в историята, заедно с нейната енергийна зависимост, обясняват склонността на Стария континент да мисли, че Украйна трябва да се хвали.

Докато в рамките на Атлантическия алианс се обсъжда дали неговите хрътки или хрътки, Русия продължава да разполага бойни части около Украйна. Там, където се смята, че това е най-голямото движение на войски, регистрирано в Европа след Второто световно първенство по футбол, на територията на Русия и Беларус са разположени 83 руски щурмови батальона с достатъчен капацитет за настъпление, оперативна автономия и мобилност. Тази цифра е по-висока от регистрираните преди две седмици 60.

Вашингтон тълкува всичко това като последния етап от подготовката за пълномащабна инвазия за няколко дни. Атака, която при най-лошия сценарий може да остави 50.000 5 цивилни или герои убити, да обезглави правителството в Киев за два дни и да породи хуманитарна криза с до XNUMX милиона бежанци. И въпреки всичко някои европейци могат да видят само янки империализъм в Украйна.