Държавният преврат от 1936 г. се състоя на 18 юли на полуострова, но вече беше започнал в територии като Мелила ден преди това. Тази информация обикновено не надхвърля обикновения анекдот в историческите книги и рядко се задълбочава в случилото се там, където африканистите са ходили като собственици и господари на града. Професорът, академик, юрист и романист Луис Мария Касорла написа художествената книга „Мелила 1936“ (Алмузара) точно за да разкаже месеците преди преврата и напрежението, което в крайна сметка избухна през юли. Месеци на заговор, изковаване между живите сили на града и обикновените хора, попаднали в средата. Романът използва истинския случай на Хоакин Мария Полонио Калванте, „културен кариерен съдия“, както го описа майсторът на юристите Хоакин Гаригес, за да разкаже от очите на член на третата Испания, този, който дразни и двата края толкова много , Как се развиха събитията. „Той осъзна, че в лицето на отприщена сила, груба сила, законът е слаб и много недостатъчен инструмент. Той вярваше в закона. И когато казвам закона, това е републиканският закон, но и законът като цяло“, обясни Касорла пред ABC, който научи историята на този първоинстанционен съдия и инструкции по време на посещение на гробището Пурисима. Блас Хесус Имброда, декан на адвокатската колегия в Мелила, попита писателя, че там, пред една не много лъскава ниша, се е намерил добър човек, прегазен от трагедията на Испания. „Мелила 1936“ Файл: Издател: Алмузара. Автор: Луис Мария Касорла. Цена: 21 евро. Страници: 350. Оттогава, сякаш движен от „непреодолима сила“, авторът на други художествени произведения като „La ciudad de Lucus“ или „La rebelión del general Sanjurjo“ се потапя в амбициозната задача да реконструира последните дни на това съдия от пристигането си в града, малко след победата на Народния фронт през февруари 36 г., до смъртната му присъда за опит да спре военното въстание. За разлика от другите му романи, в „Мелила 1936“ всички герои са реални. Използвайки резюмето на смъртната си присъда, романистът не само рисува онези дни на дрънкане на саби, но и се опитва да отговори на въпроса защо е извършен превратът. Уговорената дата беше 18 юли и ако въстанието беше ускорено в Мелила, това беше, защото заговорниците бяха принудени да го направят, за да избегнат ареста. „Когато доставката на оръжия на фалангистите и цивилните от армията беше разкрита, всичко трябваше да се ускори“ десните политици не се вслушаха в някои бунтовнически войници. Можеше да бъде спряно, но в конкретния случай с Мелила сюжетът беше вече много зрял и оформен. Когато беше разкрито доставянето на оръжие на фалангистите и цивилните от армията, всичко трябваше да се ускори. Полоният се яви като много преодолимо препятствие за заговорниците”, казва писателят. Какви са предизвикателствата пред съдията при пристигането си? – При пристигането си той има професионално предизвикателство и друго на съдебната политика. Професионалното предизвикателство беше да се обнови кортът, който беше много занемарен, и дори да се почистят съоръженията. От гледна точка на съдебната политика това, което възнамеряваше, беше да отвори съда за обществото. И като казвам обществото е цялото общество и затова той се представи пред всички политически и синдикални сили, предизвиквайки голямо удивление. Тази идея за отваряне на съда за живите сили беше шокираща, разбира се… – Как идването на Народния фронт на власт повлия на Мелила? -Народният фронт спечели удобно през февруари 36 г. в Мелила, след което имаше стачка на пекарите, която постави под контрол града. Голяма част от военното население бяха, особено легионери и редовни войници, които концентрираха на много затворено място брутално напрежение. Легионерите и редовните войници, много смела войска, дори бяха описани като убийци поради Астурийската революция от 34 г. С което напрежението беше максимално. Полоний внезапно се оказа в средата на това напрежение, издавайки присъди и опитвайки се да приложи закона в тази ситуация. – Ролята на съдия имаше ли политическа предпоставка? -Polonio беше 100% професионална игра, която спечели своите опозиции и която намерих в третата й дестинация. Той вече имаше няколко години практика, беше доктор по право и имаше стипендии от министерството, нещо, което тогава не беше обичайно. Той ще бъде изключителен професионален съдия и юрист, който се е опитал да приложи закона. Той не беше политическа фигура, но беше съдия, попаднал в политическа ситуация. Според закона, когато правителственият делегат, еквивалентен на гражданското правителство, напусна града, той беше заменен от първата съдебна власт. Това го накара да се сблъска с екстремни ситуации без подготовка, без да е негова работа и без да разполага с ресурси от опит по политически въпроси. Луис Мария Касорла, в кабинета си. Хосе Рамон Ладра – Можете ли да го поставите идеологически в даден момент? -Той беше юрист, който трябваше да прилага закона без политическа принадлежност и който издаваше присъди в полза както на десните, така и на левите партии. Ако се заровим по-дълбоко, можем да го класифицираме като либерал-реформатор, свободомислещ, културен човек, който обичаше да чете и имаше опит в чужбина, видял френския републикански опит в Сорбоната, но без конкретна политическа принадлежност. – Играл ли е по-публичен профил срещу вас? – Несъмнено той играеше срещу него, защото по-късно онези, които се изправиха, го обвиниха, особено полковник Луис Соланс Лабедан и подполковник Хуан Сегуи. Те не чуха Полоний; той го видя като странен съдия, съдия, който се преструва на неща, които другите не са правили. – Защо Втората република не успя да установи силна законност? -Втората република се провали според мен, защото не успя да преодолее насилствената конфронтация и отричането на обратното. Когато Азана и социалистите управляваха, те отказаха статута на истински републиканци на част от десницата. С други думи, имаше невъзможност да се интегрират двете големи републикански течения в единна формула за редуване на мирна власт. И двете страни вярваха, че проблемите могат да бъдат решени чрез насилие. Показва какво се е случило в 34, а не в 36. – Защо военните смятаха, че трябва да ударят Втората република? -Ами трябва, защото предпочитаха той да напада Испания, нейните ценности, армията, родината, религията... животът им беше основан, те бяха предадени. Толкова ясно. Те се смятаха за обидени от републиканската политика. Това ги легитимира и им дава вътрешна сила. Мелила, април 1933 г. Площад Испания. Салвадор Зарко. – Съдията е осъден на смърт за бунт, когато просто се е опитал да предотврати военния бунт. Процесът срещу него имаше ли законова гаранция? -Дясното, както казах и преди, пред отприщената сила няма нищо общо. Процесът срещу него демонстрира, че законосъобразност може да се получи, когато по същество се допускат нередности, за да се произнесе присъда, която е установена от самото начало. В съдебния процес презумпциите и определени тълкувания получиха прекомерен, несъразмерен и необоснован доказателствен обхват. От самото начало съдията беше осъден на доживотен затвор, на доживотен затвор и по-късно, след обжалване, на смърт. – Вие сте човек, който не се изтъкна политически, защо толкова усилия да го застреляте на всяка цена? -Не. Само защото за него се намери символ или с други думи изкупителна жертва, за да покаже, че онези, които се противопоставиха на въстанието, и особено ако бяха знакови фигури, рискуваха да умрат. Тоест това беше символ в Мелила, много виден, с който той искаше да даде пример именно поради утежняващото обстоятелство на социалното значение, което имаше. Имайте предвид, че това беше единственият съдебен орган в Мелила. Още един член на третата Испания, на която войната се оказа по средата. – Има ли някой, който се притеснява от края на третата Испания? -Има много примери за уникални герои и това е един от тях, според мен, принадлежащ към третата Испания, която беше завладяна от варварство от едната и от другата страна. В този случай той трябваше да претърпи насилие от едната страна, но на други места това се случи от другата страна. – Необходими ли са законите на историческата и демократичната памет, за да извадят тези герои от анонимност? - Не мисля, че този Закон за историческата памет служи за възхвала на тези герои. Във всеки случай не съм написал роман, за да възхвалявам герой, а по-скоро произведение, което беше част от моя трилогия за войната и където ситуацията в Мелила дните преди въстанието е описана и е дадено измислено обяснение, но исторически обосновано защо започна на 17 юли. Всички сме го чували: те започнаха в Мелила на 17 юли, но обикновено не се знае защо и как... Те наградиха след битките, трима бяха назначени на войници от Regulares за техните героични действия, сред тях двама лауреати - Срещнах герои, много силни и много любопитни, като лейтенант Фернандо Арабал, който беше застрелян, баща на драматурга, роден в Мелила.
