нямецкія аліменты на развод
Для мэт гэтай часткі, адзін з двух дарослых (аднаго або супрацьлеглага полу), якія жывуць разам як пара ў інтымных і адданых адносінах і якія не звязаны адзін з адным у межах забароненых ступеняў сваяцтва, з'яўляецца лічыцца сужыцелем, яны не знаходзяцца ў шлюбе адзін з адным і не з'яўляюцца фактычнымі партнёрамі іншага.
Пры ўстанаўленні права на павышэнне ў дачыненні да пары, заяўнік павінен прадставіць здавальняючыя доказы, якія дэманструюць наяўнасць сумеснага пражывання. У іншых пералічаных выпадках, калі ў праве можа быць адмоўлена, абмежавана або адменена, Дэпартамент павінен прадэманстраваць наяўнасць сумеснага пражывання.
Варта адзначыць, што калі дадатковая інфармацыя прадстаўляецца на больш позняй стадыі, напрыклад, калі справа абскарджана ў вусным слуханні, гэтая інфармацыя не можа быць разгледжана, паколькі кліент не меў магчымасці, у адпаведнасці з прынцыпамі натуральнай справядлівасці, адказаць на гэтую інфармацыю.
Шлюб/грамадзянскае партнёрства ўсталёўваецца як стабільная сувязь, і таму пры прыняцці рашэння аб тым, ці будзе пара жыць разам як муж і жонка/грамадзянскае партнёрства, варта ўлічваць стабільнасць іх адносін.
маёмасць шлюбу
Сямейны дом, магчыма, з'яўляецца самым каштоўным фінансавым актывам, які пара назапашвае падчас сваіх адносін. У выпадку нежанатых пар здольнасць кожнага чалавека фінансава патрабаваць дом будзе залежаць ад таго, наколькі яны ўнеслі ў яго фінансавы ўклад. Гэта ўключае ў сябе тое, ці з'яўляюцца яны саўладальнікамі і колькі кожны чалавек унёс у куплю, іпатэку або рамонт дома.
На гэта можа паўплываць, калі ў доме жывуць дзеці, таму што іх жыллёвыя патрэбы ўсё роўна трэба будзе задаволіць. У гэтых абставінах суд дасць бацькам і іх дзецям права заставацца ў доме толькі ў тым выпадку, калі ён вырашыць, што гэта адпавядае інтарэсам дзяцей. Звычайна гэта на працягу абмежаванага перыяду часу або пакуль малодшаму дзіцяці не споўніцца 18 гадоў.
Гэта спосаб прымусіць суд афіцыйна прызнаць унёскі, зробленыя кімсьці ў дом, нават калі ён не з'яўляецца яго ўласнікам. Суд можа таксама прыняць да ўвагі любое пагадненне, якое заключыла пара пры куплі дома аб тым, што кожны чалавек будзе мець інтарэс ва ўласнасці ў выпадку яе продажу.
Развод
Адказ на гэтае пытанне ў большасці выпадкаў сцвярджальны, калі ў нейкі момант гэта быў сямейны дом. Актуальнасць гэтага заключаецца ў тым, што, як маёмасць шлюбу, яна падпарадкоўваецца прынцыпу размеркавання (гл. Фінансавае забеспячэнне ў шлюбаразводных справах).
Пры абмеркаванні таго, як разглядаць прэтэнзіі любой пары ў выпадку разводу, суд (і адвакат, які кансультуе па-за судовым працэсам) кіруецца раздзелам 25 Закона аб шлюбных справах 1973 г. У гэтым Законе пералічаны пытанні, якія суд павінен прыняць да ўвагі. У верхняй частцы спісу знаходзяцца патрэбы дзяцей ва ўзросце да 18 гадоў, за імі ідуць патрэбы бакоў, рэсурсы, якімі кожны валодае разам і паасобку, іх узрост, стан здароўя, працягласць шлюбу і ўзровень жыццё, якое яны правялі разам. «Прынцып размеркавання» не ўваходзіць у гэты спіс, але гэта юрыдычны бляск і прынцып, які можна даволі строга прымяніць да маёмасці шлюбу.
У некалькіх выпадках суддзі далі зразумець, што дом, які з'яўляўся домам для сям'і, павінен разглядацца як маёмасць шлюбу, незалежна ад таго, належыць ён аднаму з сужэнцаў або абодвум імёнам. Калі ён належыць аднаму з мужа і жонкі, які быў адзіным інвестарам ва ўласнасць, можа быць аргумент аб неадпаведным унёску капіталу гэтай асобы, але суд наўрад ці істотна адступіць ад прынцыпу справядлівага падзелу.
жыць разам да шлюбу
Рут К., 40-гадовая маці дваіх дзяцей з акругі Кіліфі, з цяжкасцю забяспечвала сябе матэрыяльна. У 2016 годзе яе муж прымусіў яе пакінуць сямейны дом, і яна засталася ні з чым. Ён сказаў: «Калі вы працуеце над чымсьці [шлюбам] 10 гадоў і губляеце ўсё ў імгненне вока, гэта разбуральна. У мяне няма грошай. Я не такая багатая, як ён [мой муж]. З чаго мне пачаць і як пачаць?
У мяне няма майго імя ні на адным з набытых намі аб'ектаў, нават калі я папрасіла ў чамы [жаночай фінансавай групы] пазыку, каб заплаціць за іх. Ён [муж] ніколі не дазваляў мне мець маё імя ў тытуле. Ён сказаў: «Я ў хаце, што ў мяне, тое і ў цябе». Калі ў мяне ёсць, ёсць і ў вас». Па іх звычаю [Кісіі], жанчыны не могуць мець нічога на імя. Хто падтрымае мяне, каб атрымаць сваю долю? Я адзін.
Па словах Рут К. і іншых жанчын, апытаных Human Rights Watch, у большасці выпадкаў, калі муж мае ўсю ўладу ў шлюбе, для жанчыны можа быць бессэнсоўным настойваць на тым, каб яе імя было на маёмасці.
