Дрэнная рэч заключэння пагадненняў з ненадзейнымі людзьмі заключаецца ў тым, што яны раней, чым пазней, выкрываюць вас. Больш-менш так, як гэта толькі што здарылася (зноў) з Санчэсам і яго каталонскімі партнёрамі-сепаратыстамі. Развагі Пэра Арагонеса, які патрабуе ад урада адмовіцца ад абскарджвання забароны на іспанскую мову ў школах, маюць бездакорную логіку: вы не можаце пагадзіцца з тым, хто хоча прыцягнуць вас да суда. Гэта не стварае «даверу паміж бакамі». Праблема ў тым, што, засведчыўшы пагадненне, ён пакінуў ганьбу свайго саюзніка. І гэта, верагодна, быў дакладны сэнс яго слоў, напалову самаапраўданне, напалову пагроза. Ніводны індэпендэнт, ігнаруючы любую саступку, якая яго задавальняе, не выклікае ўтойвання або абурэння ў рэстаране Іспаніі, і таму можа паставіць прэзідэнта ў непрыемнасці, калі яму захочацца. Дастаткова простай заявы. Здараецца, што гэтая паслуга, і Арагонес гэта ведае, ідзе значна далей, чым тое, што Барэль аднойчы назваў «палітыкай ібупрофену». Гаворка ідзе пра фактычнае пагадненне з выгнаннем іспанскай мовы ў школах, ігнаруючы юрыдычны абавязак, прыгавораны Правасуддзем, захоўваць для яе хаця б мізэрныя дваццаць пяць працэнтаў. Санчэс памыліўся, ці лічыў ён памілаванне дастатковым жэстам замірэння; гэта была хутчэй слабасць перад тварам суверэнізму, які ніколі не можа быць задаволены. Стол дыялогу, акрамя таго, што асвячае двухбаковую сімволіку і выконвае функцыі Кангрэса, лічыцца прывілеяванай перамоўнай пляцоўкай. І калі Sanchismo дэманструе вострую патрэбу ў падтрымцы апошніх бюджэтаў гэтага тэрміну, Эсквера не збіраўся марнаваць магчымасць вельмі дорага арандаваць свае галасы. Тое, чаго ён прасіў і, відаць, дасягнуў, — гэта нешта накшталт дэ-факта экстэрытарыяльнага статуту. Рамкі, у якіх канстытуцыйныя правы адмаўляюцца выканаўчай уладай, якая паклялася іх захоўваць. Гэта тое, што сепаратызм называе «дэсудыцыялізацыяй канфлікту». Пазбаўцеся ад суддзяў, сказаўшы на мове, што яго эксклюзіўны дызайн асуджае на астракізм. Няхай Каталонія будзе прававым раем, дзе дзяржава адмаўляецца ад сапраўднасці свайго нарматыўнага парадку, дзе паўстанне супраць Канстытуцыі не з'яўляецца злачынствам і дзе тэрытарыяльныя ўлады могуць бесперашкодна навязваць свае палітычныя капрызы. Гэта – умоўная – цана абавязацельстваў падтрымліваць саншызм, і ў ліпені яна была запісаная. Застаецца бахрома, дэталь, якая знаходзіцца на разглядзе ў Судзе па гарантыях, якая павінна быць вырашана, калі ўрадавы альянс атрымае "прагрэсіўную" большасць. Няма закону ці прысуду, які б вытрымаў вобразную інтэрпрэтацыю. Ключ да памяншэння запалення вельмі просты: ён заключаецца ў тым, каб даць нацыяналізму ўсё, што ён патрабуе.
