Уладзімір Пуцін пачаў сваю гісторыю як кіраўнік Расіі ў вайне і абяцае, калі не скончыць яе, то перайсці да яе эпілогу іншым. Барыс Ельцын у канцы XNUMX стагодзьдзя абяцае, што Расея возьме чачэнскую сталіцу за дзесяць дзён. Потым ён сказаў, што яму спатрэбіцца месяц... Калі і гэты тэрмін не быў выкананы, Ельцын абвясціў аб сваёй адстаўцы, пакінуўшы пасаду прэзідэнта ў руках былога агента КДБ па імені Пуцін, які выключыў магчымасць прызначэння даты: ён будзе там пакуль не выйграў вайну. Ад Чачэніі да Ўкраіны для былога чэкіста пасыпалася шмат дажджоў, але і тады, і цяпер вартасьці і заганы маладасведчанага ў тактыцы чалавека задаюць тэмп здымкам. Марк Галеоці, дырэктар кансалтынгавай кампаніі Mayak Intelligence, за гэтыя гады стаў адным з найбуйнейшых знаўцаў сучаснай Расеі. Цяпер ён публікуе разам з Desperta Ferro Ediciones у Іспаніі «Войны Пуціна», дзе аналізуе, як расійскі палітык перабудаваў сваю краіну праз ваенныя інтэрвенцыі і зрабіў унёсак у тое, каб яго ўзброеныя сілы сталі «другой арміяй у свеце». Ідэя аб тым, што дзевяць месяцаў рэальных баёў спрыялі адмаўленню. – Вайна ва Украіне стане апошняй вайной Пуціна? -Канешне. Гэта не толькі таму, што гэтая вайна разарвала іх армію: армія, якая стваралася 20 гадоў, была разарваная на кавалкі за дзевяць месяцаў баёў. Нягледзячы на тое, што Пуцін спрабуе аднавіць сваю армію пасля магчымага мірнага пагаднення ў будучыні, спатрэбяцца гады, магчыма, дзесяцігоддзе, каб нават вярнуцца да таго месца, дзе яно было ў лютым 2022 года. За гэты час ваенныя сілы наступяць. У лепшым выпадку вы пабудуеце эпоху 2020-х гадоў, але вы знойдзеце антаганістычныя зборкі і каманды для 2030-х. Але справа не толькі ў стане вашай арміі. Я вельмі сумняваюся, што Пуцін змог бы перажыць непазбежную паразу ва Украіне з захаваннем сваёй пазіцыі. Ён можа яшчэ знаходзіцца ў Крамлі, але яго аўтарытэту будзе нанесены рашучы ўдар. Так ці інакш, у яго не будзе палітычнага капіталу думаць пра будучыя ваенныя авантуры. Навіны па тэме стандарт Так 5 мадэляў расейскіх танкаў, найбольш знішчаных украінцамі ў вайне Мануэль П. Villatoro Ад старажытнага Т-62 да вядучага Т-90; бранятанкавыя дывізіі уладзіміра пуціна, як пішуць спецыялізаваныя сайты, паступова разбураюцца на полі бою – вы лічыце, што пуцін яшчэ можа выйграць гэтую вайну? – З павагай, я не думаю, што я магу больш выйграць. Тым не менш, я думаю, вы можаце пазбегнуць пройгрышу. Яе цяперашняя стратэгія, падобна, заснавана на спробе зацягнуць канфлікт. Ён адвёў свае сілы ад Херсона, каб усталяваць больш абароненую лінію фронту. Ён кінуў у бой дзясяткі кіламетраў мабілізаваных рэзервістаў як гарматнае мяса, спадзеючыся, што нават калі яны гінуць за кіламетры, яны змогуць спыніць украінцаў. Між тым, яшчэ 150.000 XNUMX мабілізаваных рэзервістаў праходзяць навучанне і асноўнае абсталяванне ў надзеі, што яны могуць быць разгорнутыя ў якасці новых падраздзяленняў вясной. Гэта не тая сіла, якая можа распачаць вялікія вайсковыя наступы, але яна можа перашкодзіць украінцам вярнуць вялікую частку тэрыторыі. Мэта ў спалучэнні з фактычнымі тэрарыстычнымі нападамі на нацыянальную інфраструктуру Украіны, і ў Кіеве, і на Захадзе ўжо ясна, што гэтая вайна будзе працягвацца, і што Пуцін і Расія маюць на гэта жаданне. – Што трэба для дасягнення задуманага? Верагодна, справа не ў тым, што Пуцін чакае капітуляцыі Украіны ці ўключае добраахвотнае мірнае пагадненне. Хутчэй у тым, што ён вызначыў, што мы на Захадзе — слабое звяно. Калі вы страціце цікавасць да Украіны, калі вы страціце жаданне працягваць фінансавае, гуманітарнае і ваеннае крэдытаванне, тады ўкраінцам будзе значна цяжэй працягваць сваю барацьбу. Пуцін спадзяецца перажыць нас. Калі гэта адбудзецца, тады ён, магчыма, зможа прымусіць Кіеў заключыць нейкую негатыўную здзелку, але гэта будзе тая здзелка, якая прадухіліць паражэнне Расіі, а не тая перамога, якую ён меў на ўвазе ў лютым. Фота Марка Галеоці. ABC – У папярэдніх войнах Пуцін дэманстраваў нейкія здольнасці ў якасці ваеннага камандзіра? – Не, абсалютна. Трэба памятаць, што гэта чалавек практычна без ваеннага вопыту. Магчыма, яму падабаюцца фотаздымкі ў танку або палёт на самалёце, але ён праходзіў самую базавую падрыхтоўку афіцэраў запасу, калі вучыўся ў каледжы ў 70-я гады, і з таго часу нічога. Тое, што ён паказаў да гэтага часу, - гэта яго здольнасць выбіраць лёгкі бой. Ён перамог у чачэнскай грамадзянскай вайне, хоць, магчыма, большай цаной, чым чакалася. Яе пяцідзённая вайна супраць Грузіі, яе анэксія Крыма, яе абмежаванае ваеннае выкарыстанне ў Сірыі: усіх гэтых аперацый было няшмат, усе былі войны, у якіх Расія ведала, што можа выйграць. Ці ёсць у вас інстынкт салдата? – Аднак у вас, здаецца, няма такога разумення рэалій сучаснай вайны, якога патрабуе ваш вайсковы авантурызм. Ёсць старая прымаўка, што аматары вывучаюць тактыку, а прафесіяналы вывучаюць лагістыку. Ну а тактыку Пуцін нават не разглядаў. Яго спроба захапіць Украіну грунтавалася на тактыцы шпіёна, а не генерала. Гэта быў сапраўды катастрафічны аўтазапуск. Здаецца, Пуцін шчыра верыў, што гэта будзе яшчэ адна лёгкая перамога, двухтыднёвая аперацыя, якая пакіне Украіну ў руках марыянетачнага ўрада, якім дамінуе Масква. У гэтым выпадку ён відавочна памыліўся ў катастрафічным сэнсе. «Калі Расея сапраўды верыць, што NATO хоча яе знішчыць, існуе небяспека, што яна звернецца да больш магутнай ядзернай зброі» - амерыканскія камандзіры заявілі, што калі Расея выкарыстае ядзерную зброю, NATO адкажа звычайнай атакай. Ці можа НАТА «лёгка» знішчыць расейскую армію? «Я мяркую, што гэта залежыць ад таго, што вы маеце на ўвазе пад знішчэннем расейскай арміі». Ці можаце вы нанесці звычайную падрыўную атаку супраць расейскіх сіл на захадзе краіны? Так, вядома, можа. Тым не менш, будуць абмежаванні ў тым, што НАТО будзе рабіць у такіх абставінах, каб паспрабаваць мінімізаваць рызыку далейшай эскалацыі. Калі Расея сапраўды верыць, што НАТА яе знішчыць, яна звернецца да больш магутнай ядзернай зброі. Вось чаму любы напад НАТА будзе вельмі старанна адкалібраваны, каб нанесці дастаткова шкоды расейцам, каб было ясна, што такія паводзіны цалкам непрымальныя, але не выглядаючы прэлюдыяй да адкрытай спробы знішчыць Расійскую Федэрацыю. – У нас была думка, што ў Расеі «другая па колькасці армія ў свеце». Гэта ідэя створана прапагандай? – Ну, праўда, пра расейскае войска было шмат прапаганды, але шмат у чым гэта было большай праблемай для Масквы, чым для нас. Бо на паперы ў расейцаў была другая па колькасці армія мірнага часу ў свеце. Аднак варта настойваць на слове мірны час. У канчатковым выніку яны ваявалі з цалкам мабілізаванай Украінай, што азначае, што ў іх няма такой колькаснай перавагі, якой вы чакаеце. Адной са шматлікіх памылак Пуціна было тое, што ён не мабілізаваў свае ўласныя рэзервы перад пачаткам вайны або на ранніх этапах вайны, як таго хацелі б яго генералы. Таксама важна прызнаць, што міністр абароны Сяргей Шайгу з'яўляецца свайго роду майстрам па сувязях з грамадскасцю. Ён зрабіў вельмі добрую працу, пераканаўшы рускіх салдат, што яны з'яўляюцца часткай магутнай і эфектыўнай ваеннай сілы, што было яго працай. Аднак відавочна, што ў нейкай ступені ён купіўся на ўласны хайп, і больш за тое, Пуцін, безумоўна, купіўся. Расійская армія выглядае вельмі ўражліва, калі маршыруе па Краснай плошчы, але, як мы бачылі, яна па-ранейшаму схільная розным схаваным уразлівасцям, ад адсутнасці ініцыятывы з боку яе афіцэраў да таксічнай культуры недысцыплінаванасці і запалохвання, да той выгляд карупцыі, які прымусіў расейцаў выпускаць грузавікі, абсталяваныя таннымі кітайскімі шынамі, замест звышмоцных, усялякіх пагодных версій, неабходных ім для перамяшчэння па ўкраінскай мясцовасці. Іншыя гісторыі з навін гісторыі Не Вялікі адзіночны подзвіг IIGM: самурай, якому ўдалося пераляцець і разбамбіць ЗША. Навіны Так, бранятанкавая катастрофа: 5 мадэляў расейскіх танкаў, найбольш зьнішчаных украінцамі ў жахлівай вайне. Калі б уварванне адбывалася ў адпаведнасці з расійскай ваеннай дактрынай, калі б апошняе слова было за генераламі, а не за шпіёнамі, калі б яно адбывалася ў адпаведнасці з тым, як расійскія вайскоўцы навучаюцца, узбройваюцца і экіпіруюцца для барацьбы, тады яны маглі б быць цалкам розныя. У рэшце рэшт, ёсць прычына, па якой тыя ж амерыканскія вайскоўцы ў Вашынгтоне, якія былі перакананыя ў набліжэнні ўварвання, таксама былі перакананыя, што расейцы шмат выйгралі за два тыдні.
