Другая секцыя суда правінцыі Орэнсе вырашыла апраўдаць былога мэра Орэнсе Мануэля Кабесаса, які дзейнічаў у перыяд з 1995 па 2007 год, у злачынствах, звязаных з махлярствам і растратай, па так званай «справе 10%» за вызваленне падчас яго мандата будаўнікоў і прамоўтэры горада дастаўкі 10% зямлі ў пятнаццаці праектах кампенсацыі на некансалідаванай гарадской зямлі. У дадатак да былога мэра, тагачасны дарадца горадабудаўніцтва Рыкарда Кампа Лабрадор (1999-2003) таксама быў апраўданы, амаль праз дваццаць гадоў пасля яго кіравання муніцыпалітэтам, за «памілаванне» будаўнікоў за прызначэнне 15 гарадскіх праектаў на некансалідаванай зямлі.
Магістрат сцвярджае ў пастанове, што не было «даказана», што асобы, у дачыненні да якіх праводзіцца расследаванне, «скарысталіся дзяржаўнымі пасадамі, якія яны займалі» і «што яны кіраваліся духам несправядлівага ўзбагачэння, каб пераўтварыць муніцыпальныя актывы ў прыватныя выгады». у якасці абвінавачанняў, праведзеных на судзе.
Як гаворыцца ў тэксце, «праўда, у тэхнічных справаздачах згадваецца, што праекты не выконваюць абавязацельствы па перадачы 10% гарадскога карыстання. Тым не менш, мы павінны настойваць на тым, што ў такіх зарэгістраваных выпадках прапануецца зацвярджэнне гэтага праекта, бо такія адміністрацыйныя дзеянні органа, які прымае рашэнні, у якім удзельнічалі абвінавачаныя, не могуць быць кваліфікаваныя, як таго патрабуе судовая практыка, як рэзка адвольныя або супярэчлівыя прававой сістэме», — падкрэслівае суд.
Суд Арэнсе лічыць, што менавіта спецыялісты, якія падрыхтавалі справаздачу, "адказвалі за інтэрпрэтацыю правілаў і ўстанаўленне крытэрыю, які дазволіў бы вырашыць супярэчнасць паміж зместам пленарнага пагаднення 1994 года і новым заканадаўствам на месцах ". Аднак, паколькі не было ніякай неспрыяльнай прапановы для зацвярджэння праектаў, «нельга зрабіць выснову, што яны ўсведамлялі адвольны або незаконны характар» іх зацвярджэння, і таксама нельга патрабаваць ад іх «інтэрпрэтацыі складанага і наватарскага правіла для насуперак крытэрыю, які неаднаразова выказваў сакратар ратушы», прысуд, вынесены губернскім судом, багаты.
Гэтае рашэнне паклала канец доўгаму судоваму працэсу супраць двух былых галісійскіх палітыкаў, які пачаўся са скаргі, пададзенай былым саветнікам па гарадскім планаванні PSdeG, Аурэа Сота, аб меркаваных парушэннях у гарадскім планаванні горада. Кабэсас, які стаў кіраваць горадам з абсалютнай большасцю больш чым на дзесяць гадоў, быў адным з самых імпульсіўных у гарадскім развіцці ў горадзе. Пазней, калі ён ужо выйшаў з палітыкі, канцэпцыя ўрбанізму прывяла кіраўніцтва ПП да суда. Нягледзячы на тое, што першапачаткова справу прасілі вярнуць, у рэшце рэшт справа была разгледжана.
Пасля паслядоўных адтэрміновак і запытаў аб падачы дакументаў Дзяржаўнае міністэрства запатрабавала сем гадоў пазбаўлення волі для абодвух абвінавачаных, з поўнай дыскваліфікацыяй за выкананне службовых абавязкаў або дзяржаўных пасад, прыпыненых на 17 гадоў за іх кіраванне ў гарадскім развіцці горада ў так званым « 10% выпадкаў”. Правінцыйны суд, адхіляючы тэзісы абвінавачанняў, вынес апраўдальны прысуд для абодвух былых палітыкаў.
Калі ён прыбыў у мэрыю, 15 снежня 1994 г. Кабезас сустрэўся з Вейгай Помба ў кабінеце мэрыі, дасягнуўшы пленарнага пагаднення, які меў станоўчае меркаванне муніцыпальнага сакратара, улічваючы адсутнасць гарадскога планавання, якое б выправіла выкарыстанне зямлі. Гэты даклад вызваліў будаўнікоў і забудоўшчыкаў ад выплаты дзесяці працэнтаў
Падчас суда абодва абаранялі сваё кіраўніцтва і ўдакладнілі, што яны «ніколі» не папярэджвалі яго аб неабходнасці змяніць спосаб дзеянняў, памятаючы, што ўсе файлы ішлі наперад, таму што «яны былі добра праінфармаваныя горадабудаўніцтвам і тэхнікамі».
