Дзяржаўны пераварот 1936 года адбыўся на паўвостраве 18 ліпеня, але на такіх тэрыторыях, як Мелілья, ён ужо пачаўся днём раней. Гэтая інфармацыя звычайна не выходзіць за рамкі простага анекдота ў падручніках па гісторыі, і яна рэдка паглыбляецца ў тое, што адбылося там, дзе афрыканцы хадзілі як уладальнікі і ўладары горада. Прафесар, акадэмік, юрыст і празаік Луіс Марыя Касорла напісаў фантастыку «Мелілья 1936» (Альмузара), каб апавядаць пра месяцы, якія папярэднічалі перавароту, і напружанне, якое ў выніку выбухнула ў ліпені. Месяцы змовы, знітоўкі паміж жывымі сіламі горада і проста людзьмі, якія апынуліся ў цэнтры. У рамане выкарыстоўваецца рэальны выпадак Хаакіна Марыі Палоніа Кальвантэ, «культурнага кар'ернага суддзі», як апісаў яго магістр юрыстаў Хаакін Гарыгес, каб апавядаць вачыма члена трэцяй Іспаніі, таго, што так раздражняе абодва бакі. Як разгортваліся падзеі. «Ён зразумеў, што перад абліччам разьвязанай сілы, грубай сілы закон зьяўляецца слабым і вельмі недастатковым інструмэнтам. Ён верыў у закон. І калі я кажу закон, гэта рэспубліканскі закон, але таксама закон у цэлым», - патлумачыў Касорла ABC, які даведаўся гісторыю гэтага суддзі першай інстанцыі і інструкцыі падчас наведвання могілак Пурысіма. Блас Хесус Імброда, дэкан калегіі адвакатаў Мелільі, спытаў пісьменніка, што там, перад не вельмі бліскучай нішай, знайшоўся добры чалавек, збіты трагедыяй Іспаніі. 'Меліла 1936' Файл: Выдавец: Альмузара. Аўтар: Луіс Марыя Касорла. Кошт: 21 еўра. Старонкі: 350. З таго часу, нібы падштурхнуты «неадольнай сілай», аўтар іншых мастацкіх твораў, такіх як «La Ciudad de Lucus» або «La rebelión del general Sanjurjo», пагрузіўся ў амбіцыйную задачу рэканструкцыі апошніх дзён гэтага суддзя ад прыезду ў горад, неўзабаве пасля перамогі Народнага Фронту ў лютым 36 г., да смяротнага прысуду за спробу спыніць вайсковае паўстанне. У адрозненне ад іншых яго раманаў, у «Меліла 1936» усе персанажы рэальныя. Праз кароткі змест смяротнага прысуду празаік малюе не толькі тыя дні бразгання шаблямі, але і спрабуе адказаць на пытанне, чаму быў запушчаны пераварот. Прызначанай датай было 18 ліпеня, і калі паўстанне ў Мелільі паскорылася, то таму, што змоўшчыкі былі вымушаныя зрабіць гэта, каб пазбегнуць арышту. «Калі была выяўлена пастаўка арміяй зброі фалангістам і мірным жыхарам, усё трэба было паскорыць» правыя палітыкі не прыслухаліся да некаторых паўстанцкіх салдат. Гэта можна было спыніць, але ў канкрэтным выпадку Мелільі сюжэт быў ужо вельмі спелым і сфарміраваным. Калі выявілася дастаўка арміяй зброі фалангістам і мірным жыхарам, трэба было ўсё паскорыць. Палоній з'явіўся вельмі пераадольнай перашкодай для тых, хто змаўляўся», - кажа пісьменнік. З якімі цяжкасцямі сутыкнецца суддзя па прыездзе? – Па прыбыцці ў яго ёсць прафесійны выклік і іншая судовая палітыка. Прафесійнай задачай было абнавіць суд, які быў вельмі занядбаны, і нават прывесці ў парадак памяшканні. З пункту гледжання судовай палітыкі ён меў намер адкрыць суд для грамадства. І калі я кажу, што грамадзтва — гэта ўсё грамадзтва, і таму ён прадставіў сябе ўсім палітычным і прафсаюзным сілам, выклікаючы вялікае зьдзіўленьне. Ідэя адкрыць суд для жывых сілаў, вядома, шакавала… – Як паўплываў на Мэлілью прыход да ўлады Народнага Фронту? -Народны Фронт выйграў з камфортам у лютым 36 года ў Мелільі, пасля чаго адбылася забастоўка пекараў, якая ўзяла пад кантроль горад. Значную частку ваеннага насельніцтва складалі, асабліва легіянеры і рэгулярныя войскі, якія сканцэнтравалі ў вельмі закрытым месцы жорсткае напружанне. Легіянеры і заўсёднікі, вельмі адважны атрад, нават былі апісаны як забойцы з-за Астурыйскай рэвалюцыі 34 года. З якой напружанне было максімальным. Палоній раптам апынуўся ў цэнтры гэтага напружання, выносячы прысуды і імкнучыся прымяніць закон у гэтай сітуацыі. – Роля суддзі мела палітычную падаплёку? -Polonio была на 100% прафесійнай гульнёй, якая выйграла супрацьстаянне і якую я знайшоў у трэцім месцы. Ён ужо працаваў некалькі гадоў, быў доктарам права і меў стыпендыю міністэрства, што ў той час было незвычайна. Ён будзе вельмі прафесійным суддзёй і юрыстам, які спрабаваў прымяняць закон. Ён не быў палітычнай фігурай, але ён быў суддзёй, які апынуўся ў палітычнай сітуацыі. Згодна з законам, калі ўрадавы дэлегат, раўназначны грамадзянскаму ўраду, пакідаў горад, яго замяняла першая судовая ўлада. Гэта прывяло яго да экстрэмальных сітуацый без падрыхтоўкі, без працы і без вопыту ў палітычных справах. Луіс Марыя Касорла ў сваім кабінеце. Хасэ Рамон Ладра - Ці можаце вы размясціць яго ідэалагічна ў нейкі момант? -Ён быў юрыстам, які павінен быў выконваць закон без палітычнай прыналежнасці і які выносіў прысуды на карысць як правых, так і левых партый. Калі капнуць глыбей, мы можам класіфікаваць яго як рэфармісцкага ліберала, адкрытага, культурнага чалавека, які любіў чытаць і меў досвед працы за мяжой, які бачыў французскі рэспубліканскі вопыт у Сарбоне, але без асаблівай палітычнай прыналежнасці. –Ці гуляў супраць вас больш публічны профіль? – Безумоўна, ён гуляў супраць яго, таму што пазней тыя, хто выступаў, абвінавацілі яго, у прыватнасці палкоўнік Луіс Саланс Лабедан і падпалкоўнік Хуан Сегі. Яны не чулі Палонія; ён бачыў у ім дзіўнага суддзю, суддзю, які прыкідвае тое, чаго іншыя не рабілі. – Чаму Другая рэспубліка не змагла ўсталяваць моцную законнасць? — Другая рэспубліка пацярпела няўдачу, на мой погляд, таму што не змагла пераадолець жорсткае супрацьстаянне і адмаўленне супрацьлеглага. Калі Азанья і сацыялісты кіравалі, яны адмовілі частцы правых у статусе сапраўдных рэспубліканцаў. Іншымі словамі, была немагчымасць інтэграваць дзве вялікія рэспубліканскія плыні ва ўнітарную формулу чаргавання мірнай улады. Абодва бакі лічылі, што праблемы можна вырашыць гвалтам. Гэта паказвае, што адбылося ў 34, і не будзем казаць у 36. – Чаму вайскоўцы палічылі, што трэба нанесці ўдар па Другой рэспубліцы? -Ну, яны павінны, таму што яны аддалі перавагу, каб ён нападаў на Іспанію, яе каштоўнасці, армію, радзіму, рэлігію... іх жыццё было заснавана на тым, што яны былі здраджаныя. Так зразумела. Яны палічылі сябе пакрыўджанымі на палітыку рэспубліканцаў. Гэта тое, што легітымізавала іх і надало сілы ўнутры. Мелілья, красавік 1933 г. Плошча Іспаніі. Сальвадор Зарка. – Суддзя асуджаны на смерць за мяцеж, калі ён проста спрабаваў прадухіліць вайсковы бунт. Ці меў працэс супраць яго нейкую прававую гарантыю? -Права, як я ўжо казаў, перад разняволенай сілай не мае ніякага дачынення. Працэс супраць яго дэманструе, што законнае бацькоўства можа быць атрымана, калі, па сутнасці, дапускаюцца парушэнні, каб вынесці прысуд, які быў усталяваны з самага пачатку. У судовым працэсе прэзумпцыям і пэўным інтэрпрэтацыям быў нададзены празмерны, непрапарцыйны і неабгрунтаваны аб'ём доказаў. Ад пачатку суддзя быў прыгавораны да пажыццёвага зняволення, да пажыццёвага зняволення і, пазней, у апеляцыі, да смяротнага пакарання. – Вы чалавек, які палітычна нічым не вылучаўся, навошта столькі намаганняў расстраляць яго любым коштам? -Не. Толькі таму, што для яго знайшоўся сымбаль ці, іншымі словамі, казёл адпушчэньня, каб паказаць, што тыя, хто выступаў супраць паўстаньня, і асабліва калі гэта былі значныя асобы, рызыкуюць загінуць. Гэта значыць, гэта быў сімвал у Мелільі, вельмі вядомы, з якім ён хацеў паказаць прыклад менавіта з-за абцяжарваючых абставінаў сацыяльнага значэння, якое яно мела. Майце на ўвазе, што гэта быў адзіны судовы орган у Мелільі. Яшчэ адзін член трэцяй Іспаніі, пасярэдзіне якой апынулася вайна. – Ёсць каго-небудзь, каго турбуе канец трэцяй Іспаніі? -Ёсць шмат прыкладаў унікальных персанажаў, і гэта адзін з іх, на мой погляд, які належыць трэцяй Іспаніі, якая была ахоплена варварствам з аднаго і з другога боку. У гэтым выпадку ён павінен быў пацярпець гвалт з аднаго боку, але гэта тое, што ў іншых месцах гэта адбылося з іншых. – Ці патрэбныя законы Гістарычнай і Дэмакратычнай Памяці, каб вывесьці гэтых пэрсанажаў з ананімнасьці? — Я не думаю, што гэтае заканадаўства аб гістарычнай памяці служыць для ўсхвалення гэтых персанажаў. У любым выпадку, я напісаў не раман, каб усхваляць персанажа, а хутчэй твор, які быў часткай маёй трылогіі пра вайну і дзе апісваецца сітуацыя ў Мелільі за некалькі дзён да паўстання і даецца выдуманае тлумачэнне, але гістарычна абгрунтавана, чаму гэта пачалося 17 ліпеня. Мы ўсе гэта чулі: яны пачаліся ў Мелільі 17 ліпеня, але звычайна невядома, чаму і як... Узнагародзілі пасля баёў, трое былі прызначаны салдатам Regulares за іх гераічныя дзеянні, сярод іх два лаўрэаты - Я сустракаў персанажаў, вельмі моцных і вельмі цікаўных, такіх як застрэлены лейтэнант Фернанда Арабаль, бацька драматурга, які нарадзіўся ў Мелільі.
