ПАСЛУГІ
Прапанова іспанскага ўрада, да якой партугальская выканаўчая ўлада неахвотна далучылася, аб абмежаванні цаны на газ, які выкарыстоўваецца для вытворчасці электраэнергіі на паўвостраве, яшчэ не зацверджана Камісарам Еўрапейскай камісіі па пытаннях канкурэнцыі, улічваючы яе складанасць і сумневы ў яе законнасці ў некаторых канкрэтных выпадках. аспекты, якія абвясцілі электрычныя кампаніі.
Такім чынам, новы механізм, прызначаны для зніжэння коштаў на электраэнергію, не можа быць зацверджаны сёння Саветам міністраў, як гэта было прадугледжана трэцім віцэ-прэзідэнтам і міністрам экалагічнага пераходу Тэрэзай Рыбера, і яго ўступленне ў сілу працягвае адкладацца да гнеў спажыўцоў.
Апошняя заявіла ўчора, увайшоўшы ў Надзвычайны савет міністраў энергетыкі ЕС, які збіраецца ў Брусэлі, што яна спадзяецца атрымаць канчатковую прапанову «як мага хутчэй» і што яна спадзяецца прадставіць яго ў Савет міністраў на наступным тыдні. .
На дадзены момант Еўрапейская камісія ўстанавіла, што абмежаванне цаны на газ складзе 50 еўра за мегават-гадзіну (МВт-гадзіну) у параўнанні з 30 еўра, прапанаванымі Іспаніяй і Партугаліяй. Аднак мера будзе дзейнічаць на працягу аднаго года з моманту яе ўступлення ў сілу, што ў два разы перавышае тэрмін, указаны ў заяве.
Прапанова была ўважліва прааналізавана камісарам па канкурэнцыі, датчанкай Маргрэтэ Вестагер, якая дала Тэрэзе Рыберы "дробны шрыфт", перш за ўсё, з-за ціску, які аказваўся на кіраўніка супольнасці з боку электрычнага лобі.
ціск электрычнага лобі
Фактычна, амаль месяц таму ён атрымаў ліст, падпісаны Анхелесам Сантамарыя (генеральны дырэктар Iberdrola Іспанія), Хасэ Богас (генеральны дырэктар Endesa), Мігель Стывел (генеральны дырэктар EDP), Ана Пола Маркес, кіраўнік апошняй кампаніі і прэзідэнт партугальская электраэнергетыка Elecpor і Марына Серрана, прэзідэнт іспанскай кампаніі Aelec.
У лісце, накіраваным віцэ-прэзідэнтам Еўрапейскай камісіі Франсу Цімермансу і Маргрэтэ Вестагер, а таксама камісару па энергетыцы Кадры Сімсан, яны папярэдзілі, што гэтая мера супярэчыць дэкарбанізацыі, «не выглядае сумяшчальнай з цяперашняй еўрапейскай рамкай» і "прывядзе да непрадбачаных наступстваў", з коштам, "значна вышэйшым за чаканую эканомію", і "схаванымі выдаткамі, якія могуць быць яшчэ больш актуальнымі".
Гэтыя перасцярогі электрычных кампаній тычацца таго факту, што абмежаванне цаны на газ да 50 еўра за МВт-г азначала б скарачэнне даходаў атамных і гідратэхнічных кампаній прыкладна на 5.000 мільёнаў еўра. Акрамя таго, гэтая меркаваная эканомія для спажыўцоў, паколькі цана на электраэнергію не будзе перавышаць 150 еўра за МВт-г на аптовым рынку, у канчатковым выніку будзе ляжаць на ўсіх спажыўцах, як з доўгатэрміновымі кантрактамі, так і з рэгуляванай стаўкай або pvpc. Іншымі словамі, эканомія не будзе такой высокай, як 30%, на якія адзначыла Тэрэза Рыбера.
Міністр, які публічна заявіў, што электрычнасць "спрабуе сарваць" прапанову, настойвае, як і яго левыя і камуністычныя партнёры, што гэтыя заводы атрымліваюць дадатковы прыбытак "з нябёсаў", лічачы, што яны карыстаюцца высокія цэны на электраэнергію на аптовым рынку з-за падаражання газу.
Сярэднія цэны на электраэнергію на аптовым рынку
сярэднія цэны на
электрычнасць у ст
аптовы рынак
Электрычныя кампаніі адмаўляюцца ад дадатковых пераваг
Аднак электрычныя кампаніі адмаўляюць гэты дадатковы прыбытак, як заявіў у мінулую пятніцу на сходзе акцыянераў выканаўчы дырэктар Endesa Хасэ Богас. «Рост коштаў на электраэнергію не ідзе нам на карысць і не дае сілы, таму што ўся энергія, якую мы вырабляем, прадаецца ў растэрміноўку. У гэтым сэнсе ўся энергія, якая будзе выраблена ў гэтым годзе, была прададзена цалкам, яна мае прэмію, якую мы падтрымліваем толькі супраць павелічэння аптовых «спотавых» прэмій на 2022 год».
Падкрэсліўшы, што «мы працягваем думаць, што гэтыя меры не могуць быць на еўрапейскім узроўні, абмежаваныя ў часе і атакуючы корань праблемы, якой у дадзеным выпадку з'яўляецца высокая цана на газ», ён адзначыў, што, «паводле некаторых Паводле вельмі папярэдніх ацэнак, кошт абмежавання цаны на газ на ўзроўні 50 еўра/МВт-г можа перавысіць 6.000 мільёнаў еўра ў год, што павінна пакрывацца попытам у цэлым».
Сапраўды гэтак жа, ад электрычнага працадаўцы Aelec яны пацвердзілі, што «гэта не атрымліваецца правільна ў вырашэнні існуючай праблемы, у цяперашні час, з цэнамі на электраэнергію. Умяшанне ў рынак электраэнергіі - не рашэнне. Выканаўчая ўлада не ўлічвае, што пераважная большасць спажыўцоў маюць кантракты па фіксаванай цане і не падлягаюць pvpc, і, акрамя таго, яна не дзейнічае на крыніцу праблемы: рынак газу. Ён зыходзіць з памылковай перадумовы, што праблема будзе знойдзена на рынку электраэнергіі, а гэта не так. Умяшанне рынку і сістэмы цэнаўтварэння - гэта памылка і спародзіць новыя праблемы».
