Высокапастаўлены чыноўнік з Міністэрства роўнасці аказваў ціск на бізнесмена Нікола Педрацолі, каб той наняў журналіста Саула Гардзіла на пасаду дырэктара лічбавай газеты «Principal». Работніца абвінаваціла свайго кіраўніка ў сэксуальным гвалце ў той вечар, калі яны святкавалі калядную вячэру кампаніі. Вельмі сур'ёзная гісторыя дзяўчыны, якая абвінаваціла свайго дырэктара і былога дырэктара радыё Каталоніі Саўля Гардзіла ў тым, што ён дакрануўся да яе інтымных частак спадніцы і трусікаў, была хутка абвергнута выявамі, зробленымі камерамі бяспекі ў пакоі Apolo, дзе дзеянні, якія фігуруюць у скарзе, павінны адбыцца. Многія каталонскія журналісты, а таксама следчы суддзя, які трымае Гардыльё на волі і без мер засцярогі, змаглі ўбачыць неадрэдагаваныя выявы, сабраныя паліцыяй, і дакладна пераканацца, што яны не маюць ніякага дачынення да гісторыі заяўніка.
У сваёй заяве перад суддзёй меркаваная ахвяра заявіла ў чацвер, што не хоча падаваць скаргу, што яе бацькі, пачуўшы яе гісторыю, таксама рэкамендавалі ёй не рабіць гэтага з-за яе непаслядоўнасці, але яна адчуваў «ціск» і прыгнечаны Кіке Бадыя, галоўным рэдактарам Digital, які быў прызначаны дырэктарам, калі Гардзіла быў звольнены.
Бадыя звязаў дзяўчыну з Карлай Валь, яе партнёркай, адвакатам, якая спецыялізуецца на пытаннях фемінізму. Каб не пакідаць такога відавочнага следу, ён перанакіраваў справу адвакату Ноэмі Марці, але менавіта Вал арганізаваў абарончую стратэгію і медыйны лінч Гордзіла. Vall - гэта медыя-тэрмінал Podemos, вельмі актыўны ў сацыяльных сетках і блізкі да міністэрства Ірэн Монтэра. Паводле таго, што распавёў Нікола Педрацолі, акцыянер "Principal", абвінавачанне міністэрства ў парушэнні патрабавала раптоўнага звальнення Гардзіла.
Mossos, які адразу ўбачыў выявы, не надаў даверу скарзе і не арыштаваў Gordillo, насуперак таму, што яны зрабілі, праз некалькі дзён, з былым гульцом «Барселоны» Дані Алвесам. На здымках, якія не былі адрэдагаваныя, як мяркуе асяроддзе заяўніка, відаць, як дзяўчына фліртуе і танцуе з Гардзіла, пастаянна шукаючы і знаходзячы кантакт з абвінавачаным. У нейкі момант рэжысёр кладзе руку на яе азадак на тры-чатыры секунды, пры гэтым дзяўчына не спыняе танцаваць з ім і не робіць ніякага жэста неўхвалення або агіды. Наадварот, яна працягвае шчасліва танчыць у рытме музыкі і ў відавочным саўдзеле з чалавекам, якога яна цяпер абвінавачвае ў нападзе на яе. Каб працягнуць, у той час як дзяўчына просіць выпіць у бары, адказчык дакранаецца да яе жывата і на секунду - лічы, - ён трымае руку на вышыні яе похвы, ні ў якім разе, як сказана ў скарзе, не кладучы сваю рукі ў яе пад бялізну, а тым больш, каб «мастурбаваць клітар». На ўсё гэта дзяўчына не толькі не выказвае ніякага папроку, але хутчэй таму, што ёй гэта падабаецца, таму што яна працягвае танцаваць з ім у адным пакоі, і нават у іншым, дзе яна прапануе -па словах Гардзіла - схадзіць у прыбіральню. давесці справу да канца, супраць чаго супрацьстаіць падсудны. Выявы не маюць гуку, і хоць бачна, што адбываецца кароткая размова, і жэсты абодвух супадаюць са сказаным, няма магчымасці праверыць гэта, і таму гэта толькі версія абвінавачанага, без ведаючы, што ахвяры.
Праз некалькі гадзін, агідная адмовай Гардзіла, дзяўчына ператварылася ў флірт у сэксуальны гвалт, які ніякім чынам не відаць на малюнках і нават не ўяўляецца.
У другой скарзе выявы гучаць аднолькава выразна. Доўгі час відаць, як Саўл Гардзіла размаўляе з заяўнікам, у якога няма прыкмет таго, што ён моцна п'яны або пад наркотыкам. Калі яго спадарожнікі прапануюць правесці яе дадому, ён адказвае «не» і застаецца з Гардзіла балбатаць і выпіваць, лежачы акурат на прылаўку «фіялетавай кропкі» дыскатэкі. Адзінае дзіўнае, што можна заўважыць на малюнках, гэта тое, што калі рэжысёр ідзе ў прыбіральню, дзяўчына падыходзіць да зусім незнаёмага ёй хлопца і пасля кароткага абмену ўражаннямі лагодзіцца з ім без апраўданне або падстава. Абмен вадкасцямі заканчваецца да вяртання Гардзіла, які не ведае аб учынку, і пакідае дыскатэку з заяўніцай, каб суправаджаць яе дадому. І на здымках, зробленых на дыскатэцы, і на вуліцы абодва бачныя ідуць без прыкмет алкагольнага ап'янення і тым больш хімічнага ўздзеяння. Калі заяўнік прыходзіць да сябе дадому, ён адчыняе дзверы і з першага разу б'е іх ключом. Згодна з аповедам Мосаў, ён уваходзіць у партал «усміхаючыся» і нават робіць жэст, каб прыязна развітвацца са сваім спадарожнікам - хоць ён не прыйшоў, каб наліць. Ва ўсялякім разе, яго паводзіны і спакой не такія, як у чалавека пад уздзеяннем наркотыкаў або толькі што згвалтаванага.
Многія каталонскія журналісты бачылі выявы з пакоя Apolo і ўсе ў прыватным парадку выказалі сваё абурэнне тым, наколькі яны супярэчаць скарзе. Ніхто з іх - ні з іх - не выйшаў, каб паказаць свае твары і растлумачыць сваё асабістае абурэнне з той жа рашучасцю, з якой яны асудзілі Гардзіла, калі стала вядома пра скаргу. Некаторыя з гэтых журналістаў плакалі, калі бачылі выявы ў прыватным парадку, разумеючы, наколькі несправядлівымі яны былі ў адносінах да журналіста, прэзумпцыя невінаватасці якога, вядома, не выконвалася. Каталонская журналістыка мае праблему са свабодай. Тое самае, што і Каталонія, і таму каталанізм і грамадства ўвогуле сталі ненасытнымі калекцыянерамі паражэнняў. Журналістыка, якая вядзецца ў Каталоніі, ідэалагічная, сектанцкая, ахвярная і вельмі баязлівая. Некаторыя журналісты адмовіліся бачыць выявы, таму што яны лічаць - не бачачы іх - што распаўсюджванне распаўсюджвання мае намер крыміналізаваць ахвяр. Адвакат Гардзіла, Карлес Мангілод, у чацвер пасля заявы свайго кліента перад суддзёй аб тым, што "за сваю амаль 40-гадовую прафесію я ніколі не бачыў малюнкаў, якія так адмаўляюць скаргу".
