حكم على أحد أفراد الحرس المدني بالسجن أربع سنوات بتهمة "العداء" لجاره

أكدت المحكمة العليا (TS) الحكم بالسجن لمدة أربع سنوات وستة أشهر ويوم واحد على وكيل الحرس المدني للمرور في ألميريا الذي فرض غرامة زائفة على أحد سكان التحضر الذي أقام فيه في مناسبتين على الأقل وكان له عداوة على الضوضاء الناتجة عن بعض الأعمال.

ترفض المحكمة العليا الاستئناف المقدم من الدفاع ، لأنها ترى أنه قد ثبت أنه "لم يكن صحيحًا" في أربع نشرات استنكار "صدرت في سياق مهامهم" وأن هناك "نية" لأن الغرض مع الذي أعدمهم كان "يضر" بجاره.

يحذر الحكم ، الذي استشرته Europa Press والذي يحكم على المستأنف بدفع التكاليف ، من أنها جريمة مكتملة لتزوير مستند رسمي لأنه "أعد نشرات الشكوى رسميًا ، ووضعها تحت تصرف مقدمة في المرور القانوني و لقد أعطاهم الإجراء المخطط له حتى أصبح ساري المفعول "على الرغم من حقيقة أن ، في النهاية ،" الضرر المضطهد لم يتحقق ".

أضف أنه من المناسب أيضًا تقدير "وحدة العمل" بين النشرات الصادرة ولكن مع فصل مؤقت بين واحدة وأخرى واستبعاد انتهاك افتراض البراءة الذي يزعمه الدفاع لأنه "ليس هناك شك في تأليفها ، من خلال بياناتهم الخاصة والوثيقة المتاحة ".

الغرامة والتنحية

كما يفرض الحكم المصدق عليه غرامة قدرها 2.706 يورو على الوكيل وتعطيله عن ممارسة العمل أو الوظيفة العامة في أي قوة شرطة ، سواء على مستوى الولاية أو الإقليم أو المستوى المحلي ، لمدة أربع سنوات ويوم واحد ، مع الأخذ في الاعتبار هو صاحب جريمة مستمرة تتمثل في تزوير وثيقة رسمية يرتكبها موظف عمومي.

في الجملة ، شرح القسم الثالث من المحكمة الإقليمية بالتفصيل الأسباب التي مفادها أن السبب الأخير لـ "الإجراء غير القانوني" للمسؤول كان بسبب معرفة "العدو أو سوء النية بسبب نزاعات الحي" مع السائق المعتاد للمتهم السيارة التي دارت معها في شباط / فبراير 2017 نقاش حول بعض الأعمال في المنزل حيث اكتشف الوكيل حالته وأضاف أنه "سيلتقطه" وأنه "على وشك السقوط".

وهكذا ، في الشهر التالي ، في إحدى الليالي ، قام الوكيل بدوريات على بعد 1.500 كيلومتر من طريق Al-3300 السريع بناءً على طلب المصنع ، عندما وقع حادث مروري مع مركبتين متورطتين بالقرب من بلدة سان أغوستين ، منطقة بلدية إيجيدو .

ثم قام المدعى عليه "عمدا" بتقديم ملفين مروريين في نفس اليوم بخصوص السيارة التي قادها إلى جاره. ذكر الأول منهم الساعة 22.15:XNUMX مساءً باعتباره وقت المخالفة وكحقيقة تم الإبلاغ عنها "لا تحترم إشارات سلطات السلطة التي تنظم التداول" ، بينما ذكرت الثانية ، في نفس الوقت ، "لم يكن هناك التأكد من مراجعة السيارة للفحص الفني للمركبات التي تحددها اللوائح ".

وبعد تقديم الشكاوى ذات الصلة الموقعة زوراً ، اعتبرت المحكمة أن هذه الظروف لم تحدث

وقد لوحظ في كلتا النشرتين أن نقطة الانتهاك كانت عند الكيلومتر 12.800 من N-344 ، أي الطريق الذي يربط El Toyo بمدينة ألميريا. وكان المدعى عليه هو الذي ملأ الملفين ، رغم أن أحدهما يبدو مستنكراً من قبل شريكه ، الذي "اعتمد في جميع الأوقات على ما قاله المدعى عليه في كلتا النشرتين".

اعتبرت المحكمة أن الظرف المذكور "لم يحدث فعليًا" منذ "في الوقت المشار إليه في كلا الملفين ، كان رجال المرور يسافرون بالمركبة الرسمية نحو مكان وقوع الحادث ، وكانوا يقومون بذلك في الاتجاه المعاكس للمكان المحدد في نشرات الشكاوى.

"من المستحيل ماديًا أن تجسد في كلا المكانين في الأوقات المشار إليها أنه بين مكان الحادث والمشار إليه في نشرات الشكاوى يوجد متوسط ​​55 كيلومترًا ، وللقيام بهذه الرحلة في 16 دقيقة ، فمن المحتمل أن تتنقل في أكثر من 200 كيلومتر في الساعة ، متوسط ​​السرعة مستحيل لسيارة شرطة حتى في القيادة ذات الأولوية مع تفعيل لافتات الطوارئ "، قدر القضاة.

عملت في المنطقة الحضرية ، وهي منطقة خاصة بالشرطة المحلية

وقعت الغرامة الثانية في 7 أبريل ، عندما أوقف المدعى عليه وشريكه بين 4.30:5.00 و XNUMX:XNUMX صباحًا بالقرب من منزل الضحية ، بالقرب من Avenida de los Juegos Mediterráneos. عندما رأى أنه كان يغادر منزله متوجهاً إلى العمل ، "شغّل سيارة الشرطة ، ووقف بالتوازي" و "شرع في إيقاف" جاره.

هذه هي الطريقة التي قدم بها عقوبتين أخريين في الساعة 5.17:XNUMX صباحًا بسبب "عدم تقديم السيارة المعدلة للفحص الفني الدوري الذي تحدده اللائحة" و "سائق السيارة الذي لا يستخدم حزام الأمان أو نظام التقييد المعتمد ، بشكل صحيح . "

ومع ذلك ، فقد تصرف المدعى عليه "بشكل غير صحيح عن عمد" وقد يحدث التدخل في Avenida de Juegos del Mediterráneo والذي "نظرًا لأنه طريق حضري ، فهو مسؤولية حصرية للشرطة المحلية ، موضحًا بشكل خاطئ في النشرات أنه مكان المخالفة الطريق السريع N-344 ، الكيلو 13 الذي سيكون من مسؤولية الحرس المدني للمرور باعتباره طريقًا بين المدن.

"على الرغم من صحة المخالفتين المبلغ عنه ، واعترف سائق السيارة المبلغ عنها (...) أن المدعى عليه كان معروفاً أنه لا يستطيع التصرف على الطرق الحضرية ، ولهذا السبب ، قام بتغيير مكان التدخل ، بشكل كاذب والتخلي عن عمد لطريق سريع وطني "، سلطت الضوء على جملة الأصل.