يشتبه قرار المحكمة الدستورية في أن الطعن المقدم من الحزب الشعبي ضد قانون الإجهاض قد يتعرض لانتكاسة جديدة ، تضاف إلى العقد الطويل الذي ينتظره هذا الأمر ، إلى عار المحكمة نفسها و كامل سيادة القانون. ولن يكون سبب هذا التأخير سوى الامتناع الذي سيُجبر أربعة قضاة على التصويت. ابتلع كوندي بومبيدو القانون عندما كان المدعي العام للولاية. صوتت Concepción Espejel ضدها عندما كانت عضوًا في المجلس العام للقضاء ، مثل Inmaculada Montalbán ، على الرغم من أن تصويتها كان إيجابيًا. وكان خوان كارلوس كامبو وزير دولة للعدل عندما وافق مجلس الوزراء على المشروع. لا يمكن أن ينخدع أحد بهذا التوقع في TC ، لأنه غير ممتع بقدر ما هو حتمي ، لأن مخاطر هذه التعيينات ، بغض النظر عن جودتها الفنية ، كانت معروفة لكل من PSOE و PP. إن تصميمه على البحث عن مرشحين منظمين ومحنكين بالفعل في هيئات سياسية أو مسيسة هو أصل هذه المشكلة التي يواجهها المجلس الانتقالي الآن. سيكون ذلك لأنه لا يوجد في إسبانيا فقهاء مرموقون لا تربطهم صلات بأحزاب سياسية.
دفاعًا عن حيادية محكمة العدل ، مثل TC ، لا يوجد مجال لأنصاف الإجراءات أو الآراء العمياء. من ناحية أخرى ، هناك ولاية إلزامية لقانون TC ، والتي تشير إلى القانون الأساسي للسلطة القضائية ، بحيث يراجع القضاة بشكل نقدي حيادهم ويمتنعون عن التصويت عندما يعتبرون أنه معرض للخطر. على سبيل المثال ، سيحدث هذا لجميع أولئك الذين شغلوا مناصب عامة كانوا على صلة بالقضية قيد المحاكمة ، وفقًا للمادة 219 من القانون الأساسي للقضاء. من ناحية أخرى ، فإن جميع القضاة مسؤولون بشكل شخصي عن الحفاظ على سمعة المحكمة الانتقالية ونزاهة وظائفها. لن يكون من المقبول ، بسبب العناد الشخصي أو الإخلاص الحزبي ، أنهم رفضوا مراجعة حيادهم وتركوا المؤسسة مصروفًا لشيء أكثر إثارة للجدل ، مثل الرفض بناءً على طلب الأطراف المتكررة.
في الاستئناف ضد قانون الإجهاض ، سيؤدي امتناع أربعة قضاة عن التصويت إلى حرمان المجلس الانتقالي من الأغلبية اللازمة من ثمانية أعضاء للحسم. يشترط قانون TC أن يكتمل النصاب بثلثي العدد الإجمالي لأعضائها ، وهو اثني عشر. كان الحل أكثر من المتوقع ، وكانت المشكلة سهلة للغاية. ويكفي أن يعين حزب العمال الاشتراكي في مجلس الشيوخ القاضي الذي ينبغي أن يملأ المنصب الشاغر الذي تركه البروفيسور ألفريدو مونتويا ، الذي اقترحه حزب الشعب في ذلك الوقت. مع تغطية هذا المنصب الشاغر ، تتمتع TC بالأغلبية الكافية لحل هذا الاستئناف ووضع حد لأكثر حلقة مؤسفة من Jadez في تاريخ هذه المحكمة. ولكن سيكون الأمر أسوأ إذا قرر القضاة المتضررون من ضعفهم الواضح في الحياد عدم التنحي وإصدار الأحكام. إنهم لن يقدموا أي خدمة للمؤسسة ولا لسيادة القانون ، التي تعتمد جودتها وشرعيتها على قضاة مستقلين ولكن محايدين أيضًا.
وفي حالة عدم كفاية تفويضات القانون والدستور الإسباني لاستبعاد أي إغراء للضغط من قبل أولئك الذين يجب عليهم الامتناع عن التصويت ، فقد وضعت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان معايير صارمة بشكل خاص للدول التي تلتزم بالاتفاقية الأوروبية لاحترامها. النزاهة القضائية. عندما وصل تطور مجال العدالة الأوروبية إلى نقطة إخضاع الحكومات للتدقيق بسبب علاقتها بسيادة القانون ، يجب على إسبانيا ألا تضيف أسبابًا جديدة للقلق الأوروبي بشأن جودة عدالتنا.
