عالجت المحكمة العليا مرة أخرى نكسة للمحكمة الوطنية. في 24 يونيو ، ألغى القضاة تبرئة عضوين من إيتا بتهمة قتل اثنين من الحرس المدني في عام 1986 ، في حين أن المحكمة العليا بالأمس ربما كررت محاكمة "أنبوتو" المتهم بارتكاب عشرين جريمة قتل محبطة ، وأخرى بالاعتداء على السلطة و جريمة الخراب. للمرة الثالثة في أقل من شهر ، تصحح المحكمة العليا حكمًا صادرًا عن القسم الجنائي الثاني في المحكمة الوطنية العليا.
في هذه القضية ، أمرت المحكمة العليا بإعادة الحكم ضد أعضاء إيتا الثلاثة المتهمين بقتل رجل الشرطة الوطنية إجناسيو بيريز ألفاريز في جالداكانو (فيزكايا) في عام 1990 ، والذي كان يحاول إنتاج قنبلة موضوعة على دراجة بجوار سيارتك. عربة. تمت تبرئة أعضاء إيتا المتهمين - كارمن جويساسولا وأوسكار أباد وخوسيه رامون مارتينيز - عندما أُعلن قانون التقادم. ألغت الغرفة الجنائية للمحكمة العليا حكم البراءة المذكور وأمرت المحكمة الوطنية العليا بإجراء عملية قضائية جديدة مع قضاة مختلفين "لتقييم الأدلة وإصدار حكم بناء على نتيجتها".
"إن تغيير المعايير المتعلقة بالتقادم الذي قدمته غرفة المحكمة العليا الوطنية كان سيستحق تبريرًا جدليًا أكثر تفصيلاً"
قبلت المحكمة العليا استئناف مكتب المدعي العام ، الذي أقر بوجود ثلاثة قرارات ، من قبل نفس الغرفة ونفس مقرر المحكمة الوطنية ، وكانت النتائج مختلفة. في الحالتين الأوليين ، تمت إعادة جدولة إسقاط المسؤولية الجنائية لأعضاء "إيتا" الناشئة عن التقادم ، وأمر بمتابعة إجراءات محاكمة المتهمين. ومع ذلك ، في القرار الثالث ، قرر القضاة تبرئة المتهمين وأعضاء منظمة إيتا ، معترفًا بحجة الدفاع بأن الجرائم المنسوبة قد نصت عليها.
ويصر المدعي العام على أن الدائرة غيرت موقفها "بحذف أي حجة أو تبرير معقول بشأنها". وبالمثل ، يتضمن الحكم رأيًا مخالفًا للقاضي ليوبولدو بوينتي ، الذي يتفق مع المحكمة العليا بشأن الاستمرارية في أن "تغيير معايير الوصفة التي نفذتها غرفة المحكمة الوطنية كان يستحق تبريرًا جدليًا أكثر تفصيلاً".
وصفة طبية غير مبررة
وفي حكم الدائرة الجنائية للمحكمة العليا ، تمت الإشارة إلى ضرورة مواصلة التحقيق مع المتهمين أنفسهم. يرى القضاة أن خطأ المحكمة الوطنية العليا يأتي من عدم إسناد "الآثار المقاطعة للوصفة" إلى الطلب الذي قدمه مكتب المدعي العام في عام 1993 ، بعد ثلاث سنوات من الهجوم ، والذي يطلب تحليل مقارنة باليستية للأسلحة التي تم تفكيكها. تم اعتراضه من كوماندوز "Txalaparta" - شكله من بين آخرين المتهمين: Carmen Guisasola و Oscar Abad و José Ramón Martínez.
هذا الانقطاع هو نموذج لتلك القرارات "دعا إلى تفعيل إجراء سعى ، لا تنسوا ، إلى توضيح عمل إجرامي منسوب إلى منظمة إيتا الإرهابية" ، كما جاء في الحكم. وبالمثل ، في عام 1993 ، تم اتهام أباد ومارتينيز فقط ، اللذين اعترفا بمشاركة جوساسولا في الهجوم ، وحددا سببًا آخر ضد قانون التقادم.
بين طلب المدعي العام ، بأمر صادر عن المحكمة المركزية للتعليمات رقم 5 ، وتنفيذه ، مر أكثر من 10 سنوات ، وهي فترة "غير مقبولة على الإطلاق" للمحكمة العليا. ومع ذلك ، فإن تلك الفترة الزمنية "لم تكن كافية لإحداث أثر إطفاء للمسؤولية الجنائية" ، كما تدافع المحكمة العليا.
