يتلي
وزادت رئيسة وزراء اسكتلندا نيكولا ستيرجن من الضغوط السياسية على الحكومة البريطانية للسماح بإجراء استفتاء جديد لتقرير المصير. إن الجدل حول عواقب خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي والأزمة الحالية في العلاقات بين لندن وبروكسل نيابة عن أيرلندا الشمالية هو إطار هذا الدافع الجديد للقومية الاسكتلندية نحو الاستقلال. ويعتقد القوميون الذين تنتمي إليهم ستيرجن أن الخيار الانفصالي سيحظى بتأييد أولئك الذين يريدون العودة إلى قلب الاتحاد الأوروبي. وعلى نحو مماثل، فإن الكراهية التي يولدها جونسون ستكون بمثابة صدمة للمتشككين. يستهدف Sturgeon أكتوبر 2023 لإجراء الاستشارة، لكن العملية ليست بهذه السلاسة. لا يكفي أن تريد ذلك.
تتمتع الاتفاقيات السياسية في المملكة المتحدة بإطار قانوني متين، وتشمل الاسكتلنديين المستقلين على افتراض أنهم لا ينبغي لهم الذهاب إلى استفتاء من جانب واحد، ليس فقط بسبب عدم شرعيته المتأصلة، ولكن أيضًا بسبب فقدان شرعيته السياسية.
إن الفيدرالية البريطانية الغريبة تكمن في برلمان وستمنستر في السيادة الوطنية وإرادتها التي تعبر عن الدستور السياسي للبلاد. وكانت السابقة مشاورات عام 2014 التي أسفرت عن هزيمة حركة الاستقلال بنسبة 55.3 بالمئة من الأصوات مقابل 44.7 بالمئة لصالح الانفصال عن اسكتلندا.
ومن اللافت للنظر للغاية أن القوميين يعتقدون أن لديهم الحق في إجراء الاستفتاءات أكبر عدد ممكن من المرات ــ ويسمونها "العقد الدائم" ــ حتى يتحقق النصر، كما لو كان هذا هو التصميم الطبيعي الذي يجب أن تتوافق معه إرادة الشعب. . إذا كان الشعب لا يريد الاستقلال، فذلك يعني أنه ارتكب خطأ، وعليه أن يسأل مرة أخرى حتى يصل إلى "الانحدار". وبهذا المنطق البصري، تعيد القومية تقديم انفصالها عن قواعد اللعبة الديمقراطية، بل وأكثر من ذلك عندما تحاول استخلاص الإرادة التأسيسية لأمة جديدة من تلك القواعد.
ورغم أن جونسون وسياسته المناهضة لبروكسل تتسبب في حدوث صراع، فإن ستيرجن قد تكون مخطئة إذا اعتقدت أن هذه البيئة تتسبب في تحول كبير في التصويت المؤيد لبريطانيا نحو المواقف المؤيدة للاستقلال. ورغم أن استطلاعات الرأي تكشف عن ارتفاع معين في الأصوات الانفصالية، إلا أنها لا تعطي خيارات واضحة للاستقلال. ويحتفظ البريطانيون المتبقيون بجاذبيتهم بين جزء كبير من الاسكتلنديين. علاوة على ذلك، من الأفضل للقوميين في كل مكان أن يتذكروا كيف تمكنت كندا من إدارة الهجوم الانفصالي في كيبيك، من خلال "قانون الوضوح" الذي جعل شروط أي استفتاء على حق تقرير المصير لأي إقليم كندي أسود على أبيض: يتم الاتفاق عليها بشكل ثنائي فقط. بأغلبية واضحة لصالح الانفصال (51% غير كافية)، مع احترام الأقليات وبعد اتفاق اقتصادي على البنية التحتية والاستثمار. مع فرضية أنه لا يوجد إقليم بمفرده له الحق في تقرير المصير.
وأنا أوافق على أن القوميين الكاتالونيين، على سبيل المثال، ليسوا متحمسين لعودة هذه القضية إلى الظهور، لأنها تنطوي على موانع عديدة لتطلعات كتالوني مستقل. وفي الوقت الحالي، لم يطلب أي اسكتلندي حماية بوتين لرعاية اسكتلندا ضد المملكة المتحدة. فالصورة السياسية مهمة للغاية، وقد فقدت القومية الكاتالونية أهميتها لصالح أوروبا. ومن دون الإساءة إلى إليزابيث الثانية ــ في الواقع، يريدها القوميون رئيسة لدولتهم المستقلة في المستقبل ــ وهي لم تقترح إعلان الاستقلال من جانب واحد، ولا حتى في طبعة الجيب مثل نسخة بوجديمونت. وبطبيعة الحال، يتفق كلاهما على تحويل الجهود الرامية إلى زعزعة استقرار الوحدة السياسية في دولتيهما وتوليد المزيد من الانقسام بين المواطنين. القومية هي مصدر مستمر للمشاكل.
