أصدر رئيس المحكمة المسؤولة عن قضية دييغو بيلو مذكرة اعتقال بحق رجال الشرطة الثلاثة المتهمين بوفاة الشاب من لاكورونيا، الذي قُتل في الفلبين في يناير 2020.
وبموجب الأمر، طلب القاضي سيزار بيريز بوردالبا القبض على العملاء الثلاثة (بانويلوس وبازو وكورتيس) المتهمين، كما أشار مكتب المدعي العام في مارس/آذار، بالقتل وتزوير الأدلة. كما تشير إلى أنه لا يوجد نص لهم، وفيما يتعلق بأي من الجرائم المنسوبة إليهم، إمكانية دفع الكفالة.
الوثيقة صريحة في شرح الشبهة الموجهة إليهم: “في 8 يناير 2020، تآمر المتهمون المذكورون أعلاه، ومساعدة بعضهم البعض بالمواد الكيميائية والمتواطئين والقوات المسلحة، بقصد القتل مع سبق الإصرار والترصد، باستخدام مناصبهم”. من السلطة، اعتدوا على دييغو بيلو وأطلقوا عليه النار، مما أدى إلى إصابته بجروح في جسده تسببت مباشرة في وفاته".
وفيما يتعلق بتزوير الأدلة، أكدوا أن العناصر "على علم تام بوضع السلاح على أنه حيازة الأبرياء دييغو بيلو بعد وفاته بقصد توريطه أو اتهامه بجريمة حيازة أسلحة بشكل غير قانوني".
وعلق عم دييغو بيلو، في تصريحات لأوروبا برس، بأنهم لا يعرفون ما إذا كانت الاعتقالات قد تمت بالفعل أو في أي مواعيد يمكن أن تعقد المحاكمة. ومع ذلك، فقد أشار إلى أنه لا يعتقد أن ذلك سيحدث قريبًا، نظرًا لوتيرة العمليات القضائية، وبالإضافة إلى ذلك، فإن البلاد غارقة الآن في العملية الانتخابية.
وتأتي مذكرة الاعتقال بعد ما يزيد قليلا عن شهر من إعلان مكتب المدعي العام في مانيلا القرار الذي رأى فيه أدلة "دامغة" تشير إلى تورط ضباط الشرطة الثلاثة في جريمة قتل وآخر بتزوير الأدلة. كورونا، اغتيل في يناير 2020 بالفلبين.
ملخص المدعي العام
وفحصت وزارة العدل جميع الأدلة، بالإضافة إلى 11 شهادة، بما في ذلك أصدقاء دييغو وجيرانه في جزيرة سيارجاو، وصاحبة المنزل، وموظفي الشاب من لاكورونيا، وكذلك ضباط الشرطة. يضاف إلى ذلك تحليل الأدلة المقذوفة ومسرح الجريمة.
وبعد كل هذا، رأت الإدارة أدلة "دامغة" على أن العملاء الثلاثة - الكابتن فيسنتي بانويلوس والرقيب رونيل أزاركون بازو والرقيب نيدو بوي إزميرالدا كورتيس - ارتكبوا جرائم قتل وتزوير الأدلة.
ليس هذا هو الحال مع شهادة الزور، التي يستخدمها الادعاء أيضًا، ولكن مكتب المدعي العام رأى "عدم وجود سبب محتمل" بشأنها، فإن ادعاءات أصحاب الشكوى تؤخذ بعين الاعتبار.
في أي جريمة قتل، قام مكتب المدعي العام بتفكيك نظرية الدفاع الكافي، على سبيل المثال، في عدد الطلقات التي تلقاها دييغو بيلو - إحداها من مسافة قريبة. ويشيرون أيضًا إلى أن تبادل إطلاق النار الذي رواه المتهمون لم يحدث أبدًا، لأن الشاب من لاكورونيا "لم يكن مسلحًا في ذلك الوقت".
ويشيرون في هذا السطر إلى أن رجال الشرطة كانوا بمثابة "تفوق واضح" فيما يتعلق بالضحية، ويشيرون أيضًا إلى أن هناك أدلة تشير إلى أنهم يتحدثون عن " سبق إصرار واضح" في جريمة القتل.
وبذلك يوضح أن المتهمين رصدوا، قبل يوم من الأحداث، تحركات دييغو بيلو، مما أدى إلى رفض دعوى الدفاع عن النفس.
بل إن الوثيقة تتحدث عن "المؤامرة"، وفيما يتعلق بتزوير الأدلة، فإنهم يتهمون المتورطين بوضع البندقية التي من المفترض أن بيلو استخدمها لمهاجمتهم "بشكل خبيث وعن عمد".
