ጠቅላይ ፍርድ ቤት የበሬ ወለደ ጥቃትን ከወጣቶች የባህል ጉርሻ ትግበራ ወሰን ማግለሉን በቂ ምክንያት በማጣት ሽሯል።
ምክር ቤቱ እ.ኤ.አ. በማርች 210 ቀን 2022 በሮያል ድንጋጌ 22/8.2 ላይ በFundacion Toro de Lidia የቀረበውን አወዛጋቢ አስተዳደራዊ ይግባኝ አጽንቷል፣ በዚህም ከላይ የተጠቀሰውን ቦነስ የቁጥጥር ደንቦችን በመጠየቅ እና በአንቀጹ XNUMX ላይ “እና በሬ መዋጋት” የሚለውን አገላለጽ ይሽራል ። .
አንቀፅ 8 በክፍል 2 ላይ በሬ መዋጋት ከስፖርት በተጨማሪ የጽህፈት መሳሪያ ምርቶችን ፣የሥርዓተ-ትምህርት መጻሕፍትን (የታተመ ወይም ዲጂታል) ከመግዛት ጋር ያሳያል ። የኮምፒውተር እና የኤሌክትሮኒክስ መሳሪያዎች፣ ሶፍትዌሮች፣ ሃርድዌር እና ፍጆታዎች፣ ጥበባዊ እቃዎች፣ የሙዚቃ መሳሪያዎች፣ ፋሽን እና ጋስትሮኖሚ።
የባህል መገለጫ
ፍርድ ቤቱ በህግ ቁጥር 18 በግልፅ እንደሚያብራራው በሬ ወለደ ጥቃት በአጠቃላይ እና በተለይም በሬ መዋጋት የባህል መገለጫዎች ናቸው ወይ የሚለውን ለመወሰን በራሱ የሚወሰን አይደለም ሲል ያስረዳል። /2013 የበሬ መዋጋትን እንደ ባህላዊ ቅርስ ደንብ. ሕገ-መንግሥታዊ ፍርድ ቤትም ተመሳሳይ የበሬ መዋጋት ባህላዊ ባህሪ በግልጽ እንዳስቀመጠ ፣ የተገዳደረው የንጉሣዊ ድንጋጌ የማይክደው ፣ ይልቁንም ፣ በተቃራኒው ፣ ይህ ተፈጥሮ እንዳለው ስለሚገምት ፣ እነሱን ማፈን አለበት ።
መደምደሚያው ፍርድ ቤቱ በፋይሉ ውስጥም ሆነ በንጉሣዊ ድንጋጌ 210/2022 ውስጥ በራሱ, በክሱ እንደተገለፀው, መገለልን የሚያብራሩ ምክንያቶች የሉም. "በመግቢያው ላይ የቀረቡት ለዚህ አላማ የማይጠቅሙ አይመስሉም እና የበሬ ወለደ ትዕይንቶች በሌሎች መሳሪያዎች እንደሚተላለፉ እና እያንዳንዱ አስተዳደር የሚያራምዳቸውን የህዝብ ጥቅም ወይም የፍጆታ ዘርፎችን ወይም ተግባራትን የመወሰን አቅም እንዳለው እና በ በምን መንገድ ነው የሚያደርገው” ይላል አረፍተ ነገሩ፣ በዳኛ ፓብሎ ሉካስ የቀረበው።
ለምክር ቤቱ፣ እነዚህ አጠቃላይ ማብራሪያዎች ግን በሕዝብ ባለ ሥልጣናት ላይ በተሰጠው ቦታ ላይ እንደ በሬ መዋጋት ያሉ አወንታዊ ድርጊቶችን የሚያስገድዱ ልዩ የሕግ ድንጋጌዎች ሲኖሩ “በቂ አይደሉም”።
በዚህ ምክንያት በህግ 18/2013 በህገ መንግስቱ አንቀፅ 44 እና 46 የተሰጠው ስፔስፊኬሽን "የበሬ ወለደ ትዕይንቶች ለምን ከወጣቶች የባህል ጉርሻ ውጪ እንደተደረጉ በቂ አካል አንድ ነጠላ ማረጋገጫ" እንደሚያስፈልግ ተመልክቷል። .
በንጉሣዊው ድንጋጌ 8.2/210 አንቀፅ 2022 ውስጥ በተካተቱት ሌሎች ማግለያዎች ውስጥም ቢሆን ይህንን ማረጋገጫ እንዳላገኘን ምክር ቤቱ አረጋግጧል።በመካከላቸው ምንም አይነት ማንነት ወይም ግንኙነት ስለሌለ እኛን የሚመለከተውን የተገለልንበትን ምክንያት ለማወቅ ያስችለናል፣ስለሆነም እያንዳንዱ ያለውን አግባብነት ሳይጠራጠር ከሌሎቹ ጋር በተያያዘ በሬ መግደልን በባህላዊ፣ በታሪክና በሥነ ጥበባዊ ገጽታው እንደሚታየው ዓይነት ሕጋዊ ዕውቅና አለመኖሩ ነው።
ውሳኔው የሚያመለክተው የግዛቱ አቃቤ ህግ የጠቅላይ ግዛት አስተዳደር የበሬ መግደልን የማስፋፋት ግዴታውን የሚወጣ መሆኑን ነው፣ እንደ (i) ዓመታዊ ብሔራዊ የበሬ ወለደ ሽልማት €30.000; (ii) በሬልፌቲንግ ውስጥ የተዋሃዱ የእውቀት እና ጥበባዊ ፣ የፈጠራ እና ውጤታማ ተግባራትን ለማጠናቀር ለተደጋጋሚ ፋውንዴሽን የ 35.000 ዩሮ ስጦታ; (iii) ከበሬ መዋጋት ጋር የተገናኘውን ባህላዊ ቅርስ ለመለየት ፣ ለመመዝገብ ፣ ለመመርመር ፣ ዋጋ ለመስጠት እና ለማስተላለፍ የድርጊት መርሃ ግብር “የበሬው ባህል በመንግስት ሙዚየሞች” ውስጥ የሶስት ትናንሽ ምናባዊ ኤግዚቢሽኖችን ያቀፈ ነው ። ታትመዋል እና ሌላ በዝግጅት ላይ ነው; (iv) ኤግዚቢሽኑ "የበሬ ፍልሚያ ትውስታ: በመንግስት መዛግብት ውስጥ ያሉ የበሬ ወለደ ፎቶግራፎች" የተካሄዱት ሁለት ኤግዚቢሽኖች (ሳላማንካ እና ሴቪል) እና ሌላ በሳንሉካር ደ ባራሜዳ እየተዘጋጀ ነው።
ምክር ቤቱ ምላሹን ሲሰጥ፣ እነዚህ ተነሳሽነቶች ቀደም ሲል በቁጥጥር የተፅዕኖ ትንተና ሪፖርት ውስጥ የተዘረዘሩ መሆናቸውን በመረዳት የሮያል አዋጅ 210/2022 መግቢያን በመመልከት የአስተዳደሮችን የራስ ገዝ አስተዳደር እና አቅም ምን እንደሚመርጡ እና እንዴት እንደሚመርጡ ይጠቅሳል። ባህልን ለማስተዋወቅ, ለመወሰን ነው, እነሱ ባህሪያት አይደሉም መሆኑን መቀበል አንድ posteriori, "ለእኛ አይመስልም, ቢሆንም, እነርሱ በሰዓቱ ናቸው ቀላል ምክንያት ማግለል የሚሆን መጽደቅ እጥረት ለማስተካከል መርዳት".
በሌላ በኩል፣ “የወጣቶች የባህል ጉርሻ ወጥነት አጠቃላይ ትንበያ ያለው ሲሆን በተጨማሪም፣ አዲሱን ትውልድ በሚመለከትበት ጊዜ ብቃትን ሊጠይቅ ይችላል ማለትም የወደፊቱን በወጣቶች ይወከላል -በመሆኑም በመንግስት ምክር ቤት አስተያየት ወደ 500.000 የሚጠጉ - የባህል ቅርሶችን ለመጠበቅ እና ለማስተዋወቅ መሰረታዊ የሆነ አመለካከት። ስለዚህ በተዘረዘሩት ድርጊቶች እና በወጣቶች የባህል ጉርሻ መካከል የለም -ይህ ማለት ለከተማው መታሰቢያ 210 ሚሊዮን ዩሮ ማለት ነው - የበሬ መዋጋት ለሕግ አውጪው እውቅና ካለው አስፈላጊነት ጋር ሚዛናዊ አያያዝ ተሰጥቷል ። "
