የጠቅላይ ፍርድ ቤት የወንጀል ቻምበር የቫሌንሲያን ማህበረሰብ ከፍተኛ ፍርድ ቤት የፍትህ ፍርድ ቤት የ MLP የቀድሞ የካጃ ደ አሆሮስ ዴል ሜዲቴራኔዮ ፕሬዝዳንት ባሏን አማቱን በመግደል ወንጀል ነፃ መባሉን አረጋግጧል። ቪሴንቴ ሳላ፣ በአሊካንቴ አሰልጣኞች በዲሴምበር 2016. ምክር ቤቱ በተጠቂው ልጅ የተወከለው የግል አቃቤ ህግ ያቀረበውን ይግባኝ በማፅናትና በዳኝነት እና በአዲስ ዳኛ የተለየ አዲስ የቅጣት ውሳኔ እንዲሰጥ አዟል። ፕሬዚዳንት.
ፍርድ ቤቱ የተቋቋመው በቻምበር ፕሬዝዳንት ማኑኤል ማርሴና እና ዳኞች አንድሬስ ፓሎሞ ዴል አርኮ ፣ ሚጌል ኮልሜኔሮ ፣ ቪሴንቴ ማግሮ እና ሱሳና ፖሎ ናቸው። የቅጣቱ ዘጋቢ ማኑዌል ማርሴና ነበር የመጀመሪያ ዘጋቢ አንድሬስ ፓሎሞ ዴል አርኮ በጥቂቱ ውስጥ ከነበረ በኋላ ይግባኙን ውድቅ ለማድረግ የተቃውሞ አስተያየትን ፈረመ።
የ TSJ ብይን በሕዝባዊ ዳኞች ጥፋተኛ አይደለሁም በሚለው ብይን ላይ በመመስረት በግዛት የአሊካንቴ ፍርድ ቤት የMLP ነፃ መባሉን አረጋግጧል። TSJ በአቃቤ ህግ የቀረበበትን መከላከያ እና የግል ውንጀላ በመ/ር ዳኛቸው ችሎት ለፍርድ ቤቱ አባላት የመጀመሪያ ብይን መመለሱን በማመልከት ያቀረቡትን ማስረጃዎች ስላልገመገሙ ውድቅ አድርጎታል። እንዲሁም የዚያው መዝገብ ተከታይ ጥፋት.
የጠቅላይ ፍርድ ቤት ብይን ተከራካሪ ወገኖች እና ዳኞች በተጠሩበት ችሎት መዝገቡ የተመለሰበት መዝገቡ የይግባኝ ሰሚውን የመከላከል መብቱ ሊስተካከል በማይችል መልኩ እንደተጎዳ ተመልክቷል።
በዳኞች ህግ አንቀፅ 64 እና 53 መሰረት የዳኞች ሰብሳቢ ዳኛ መዝገቡ መመለሱን የሚያረጋግጥ ጉድለት ከተገለጸ በኋላ ከአቃቤ ህግ እና ከተከራካሪ ወገኖች ጋር አንደኛ ችሎት መቅረብ እንዳለበት አስረድቷል ። መዝገቡ ውድቅ እንዲሆን ከሚያደርጉት መመዘኛዎች ጋር ያለዎትን ስምምነት ወይም አለመግባባት መግለጽ እና ከዳኞች አባላት ጋር ለሁለተኛ ጊዜ ችሎት ለፍርድ መመለሱን ምክንያቶች ማስረዳት።
ውሳኔው “በሕግ አውጪው በሥነ-ጥበብ የተደነገጉትን የሁለቱን ችሎቶች ተግባር መቀላቀል። 53 እና 64 የ LOTJ ከመካከላቸው አንዱ የሚቀርብበት ቀመር እርማትን እስከ ማፅደቅ ድረስ - የአመልካች መስፈርት - ወይም ሁለቱም የዳኝነት አባላት ባሉበት በሚከናወነው ተመሳሳይ ድርጊት አንድ ሆነዋል። የፍትህ የበላይ ፍርድ ቤት መስፈርት እና የተከሳሹ መከላከያ - በመከላከያ መብት ላይ ያልተፈለጉ ውጤቶችን የሚፈጥር ስንጥቅ መክፈትን ያመለክታል።
ለፍርድ ቤቱ ፣ መዝገቡ የተመለሰበት መንገድ ያልተለመደ የዝግመተ ለውጥ ፣ የአሰራር ሂደቶችን ከማዋሃድ ወይም ከመሻር ያለፈ ነገር ነው እናም በመዳኛ-ፕሬዝዳንት ውሳኔ ላይ የሥርዓት ኢኮኖሚ መስፈርት ብቻ ሳይሆን አደጋ ላይ እንደሚገኝም አክሏል ። . ለፍርድ ቤት, የውሳኔውን ወሰን ሲገመግሙ ችላ ሊባሉ የማይችሉ ሁለት ምክንያቶች አሉ. "በአንድ በኩል የመጀመሪያውን ፍርድ የሚያንፀባርቅ ሆን ተብሎ መዝገቡን ማጥፋት; በሌላ በኩል የተንሰራፋው አስተያየት - እውነታውን ሳያረጋግጥ - ዳኞች የጥፋተኝነት ውሳኔን ለሁለተኛ የንፁህነት ውሳኔ በመቀየር እና ይህ ለውጥ የተደረገው የዳኞች አባላት በተቀረጹት ምልክቶች ላይ በሰጡት ትርጓሜ ነው ። ዳኛው-ፕሬዚዳንቱ የቃለ-ጉባዔው መመለስን ለማስረዳት በችሎቱ እድገት ወቅት”
ፍርድ ቤቱ ጠቅላይ አቃቤ ህግ፣ የግል አቃቤ ህግ እና በእርግጥ የተከሳሽ መከላከያ ያለምንም ጥርጥር በዳኞች አባላት የተፈረመበት የማስረጃ ዳሰሳ የወንጀል ድርጊቱን የፈፀመ መሆኑን ለማረጋገጥ በቂ መሆኑን ወይም አለመሆኑን የማወቅ መብት እንዳላቸው በማያሻማ መልኩ ተከራክሯል። ውንጀላ ተቀርጿል፡ ያ የውይይት አገናኝ ቢሆን ኖሮ። "አዎ፣ ያ እውቀት የሚገኘው ከመጀመሪያዎቹ ደቂቃዎች ንባብ ብቻ ነው፣ በነገራችን ላይ ለዳኝነት አባላት በተመሩት የመጅሊስ-ፕሬዝዳንት እርዳታ ሳይሆን."
“ፓርቲዎቹ ከይዘቱ አንፃር፣ ዳኛ-ፕሬዝዳንቱ መዝገቡን እንዲመልሱ የሚያደርጓቸውን ምክንያቶች ማወቅ አለባቸው እና ያለምንም ጥርጥር ውሳኔውን የሚደግፉ ምክንያቶችን በማንበብ ውንጀላ እንዲቀርጹ እድል ሊሰጣቸው ይገባል ። የዳኞች አስፈላጊውን ማረም ያከብራል። ያለበለዚያ ፍርድ ቤቱ የመከላከያ መብት ይጎዳል እናም ሁሉንም ዋስትናዎች የያዘ ሂደት የማግኘት መብት ይጎዳል ሲል ይደመድማል ።
ውሳኔው በምልአተ ጉባኤው ውስጥ የሚፈጸሙት ነገሮች ሁሉ -በህግ ከተደነገጉት ልዩ ሁኔታዎች በስተቀር - ለህዝብ ይፋዊ መርህ ተገዢ እንደሆነ ይገልጻል። "የውሳኔ አሰጣጥ ቀውሱን የሚያንፀባርቁ ማናቸውም ሰነዶች በዳኛ-ፕሬዝዳንት በሚደርሱበት እና በተዋዋይ ወገኖች የተከለከለ ግንኙነት በሚደረግበት ጊዜ ሚስጥራዊ ሰነድ ሊሆኑ አይችሉም።"
ፍርድ ቤቱ ዳኛው-ፕሬዝዳንቱ የፍርድ ውሳኔው እንዲመለስ ለማስረዳት በሰጡት ማብራሪያ ምክንያት ገለልተኛ ዳኛ የማግኘት መብት ጥሰት መፈጸሙን ውድቅ አድርጓል። ቅጣቱም ክሱንም ሆነ የተለቀቁትን ማስረጃዎች የመገምገምን አስፈላጊነት ለዳኞች ማሳሰብ ተቀባይነት እንደሌለው መቆጠር እንደሌለበት ገልጿል። “ነገር ግን መዝገቡን ማጥፋት፣ መስፈርቶቹን ማወቅ የማይቻልበት ምክንያት የፍላጎት ጉድለቶች ናቸው ወይም እነዚህ የጥፋተኝነት ውሳኔዎችን የሚያመላክቱ ከሆነ ለጥፋተኛ ማስረጃው በቂ ግምት ያልሰጡ ከሆነ በጉዳዩ የመጀመሪያ ውጤት ላይ ጥርጣሬን ፈጥሯል። ሂደት. ”
ፍርድ ቤቱ አያይዞም መዝገቡን ለማጥፋት የተላለፈው ውሳኔ የመጀመርያው ፍርድ የጥፋተኝነት ወይም የጥፋተኝነት ትርጉም የሚያውቁት የዳኞች፣ የመጅሊስ-ፕሬዝዳንት እና የፍትህ አስተዳደር ጠበቃ አባላት ብቻ ናቸው። በጣም አስፈላጊው ደግሞ አሰራሩን ያቆመው ሁለተኛው ፍርድ ዳኞች ያመኑበትን እና በዳኛ-ፕሬዝዳንቱ የሚመራውን ውሳኔ እንዲታረሙ የተረጎሙትን ግምት በተመለከተ እጅ መስጠትን የሚገልጽ መሆኑን የሚያውቁት እነሱ ብቻ ናቸው ። የቀድሞ ስህተቶች.
ለምክር ቤቱ የዳኞች ጥፋተኛነት ወይም ንፁህነት የመጀመሪያ ውሳኔን የሚያንፀባርቅ ሰነድ መጥፋት “ሁለተኛው የጥፋተኝነት ውሳኔ የመጀመሪያ የፍርድ ውሳኔ መታረምን የሚያመለክት ስለመሆኑ እርግጠኛ አለመሆንን ምክንያት አድርጎታል። እናም ያ ጥርጣሬ ከዕውቀታቸው በግልጽ ለተገለሉ ወገኖች ተቀባይነት የለውም።
ፍርድ ቤቱ "በኋላ የተፈጸመው የድርጊቱ ውድመት ያልታወቀ ፍርድ መመለስን ለማስረዳት የዳኛ-ፕሬዚዳንቱ ምልክቶች ስለመሆኑ ጥርጣሬን ህጋዊ አድርጎታል, ይህም የመመዘኛ ለውጦችን ወስኗል, ይህም መጀመሪያ ላይ የተወገዘ ውሳኔን ወደ ጥፋተኛነት በመለወጥ. መግለጫ ። ስለዚህ ሁሉም ዋስትና ያለው ሂደት የማግኘት መብት ተጥሷል የቅራኔ መርህ በማያሻማ ሁኔታ ተገድቧል። አክለውም ይግባኝ በተባለው ፍርድ ውስጥ የተካተተው የምክንያት ንግግር ከምክንያታዊነት ቀኖና የማይበልጥ እና የይግባኝ ሰሚውን ውጤታማ የዳኝነት ከለላ የማግኘት መብትን የሚሸረሽር በመሆኑ ይግባኙ ተቀባይነት አግኝቶ የተለየ የዳኞች ስብጥር ያለው አዲስ ችሎት ስምምነት የተደረሰበት እና አዲስ ነው። ዳኛ-ፕሬዚዳንት.
የተለየ ድምጽ
ቅጣቱ የይግባኙን ግምት በተቃራኒ የመነሻ ዘጋቢውን አንድሬስ ፓሎሞ ዴል አርኮ የግለሰብን ድምጽ ያካትታል። ይህ ዳኛ መዝገቡን ወደ ዳኞች ከመመለስ ጋር በተገናኘ የተከሰቱት የሥርዓት ጥሰቶች የግል ክስን ውጤታማ የዳኝነት ከለላ የማግኘት መብትን ያልጣሱ በመሆናቸው ምንም አይነት መከላከያ ሳይደረግለት እንዳልቀረ ተመልክቷል።
ድምፁ የይግባኙ ወሰን መደበኛውን የሥርዓት ሥርዓት ለመከልከል ሳይሆን፣ የይግባኝ ሰሚውን ውጤታማ የዳኝነት ከለላ የማግኘት መብት ተጥሷል የሚለውን ለመቅረፍ፣ በዚህ ጉዳይ ላይ የግል አቃቤ ሕግ መከላከያ እንዳይሆን አድርጎታል በማለት ተከራክሯል። ይግባኙ እና አብላጫ ድምጽ “መከላከያ በሌለው ይዘት ያወገዙትን የሥርዓተ-ሥርዓት ጉድለቶች በግልፅ ይገልፃል፣ ነገር ግን መከላከል አለመቻልን ለማስረዳት ይቀራል። ሕገ መንግሥታዊ አግባብነት ያለው ወይም ከሥርዓታዊ አግባብነት ጋር ምንም ዓይነት መከላከያ የለም, ምንም እንኳን ሕገ-ወጥ አሠራር ቢኖርም, በተጎዳው ወገን ጥቅም ላይ በሚደርሰው ትክክለኛ እና ውጤታማ የሆነ የመከላከያ መብት ላይ ውጤታማ እና ትክክለኛ እክል በማይፈጥርበት ጊዜ.
