United We Can het in die regering met die PSOE gevestig nadat hulle absolute deursigtigheid in die bestuur belowe het. Izquierda Unida, wat aan die PCE behoort waarin die vise-president en minister Yolanda Díaz 'n lid is, het daardie belofte met spesiale heftigheid in sy 2019-programme bygevoeg, toe die algemene verkiesings gehou is waarmee hy na die regering van die hand van die sosialis Pedro Sanchez. Wat destyds deur die kommunistiese vleuel van die Uitvoerende Gesag verkondig is, kontrasteer nou met die absolute geheimhouding van Díaz wanneer dit kom by die rapportering in die Kongres van sulke elementêre data soos hoeveel reise hy gemaak het in die Falcon-planne wat die Lugmag by die diens het van die president en sy kabinet. En ook absolute geheimhouding, wanneer gevra word watter personeel verbonde is aan die huishoudelike diens van die amptelike huis waaroor Yolanda Díaz de Madrid kon beskik, as hoof van die Arbeids- en Maatskaplike Ekonomie-portefeulje. Die adjunk Pablo Cambronero, voorheen van Ciudadanos en tans in die gemengde groep van die kongres, het verskeie vrae aan die regering gerig sodat dit besonderhede sou gee oor daardie uitgawes van Yolanda Díaz, wat uit die staatsbegroting gefinansier word. Maar die antwoorde wat hy ontvang het, verskaf nie eers een van die data wat hy geëis het nie. Wat hulle in 2019 gesê het Ondeursigtigheid was boonop 'n herhaalde oortreder omdat dit herhaal is in verskeie vrae wat met identiese doelwitte geformuleer is. Die teenoorgestelde van wat die nou kommunistiese vleuel van die Regering verkondig het toe dit die verkiesing in 2019 in die gesig gestaar het: "'n Volledige demokrasie - dit verseker toe in sy programmatiese dokumente - vereis groter deursigtigheid in openbare instellings." "Burgers - het hy opgemerk - het die reg op ware kennis", en "in 'n demokrasie is outentieke deelname deur burgers slegs moontlik as hulle toegang tot alle soorte inligting het wat in die mag van enige openbare owerheid is onder gelyke omstandighede. of van enige private entiteit wat openbare funksies verrig”. Niks te doen met die realiteit van die antwoorde wat die kommunis Yolanda Díaz verskaf wanneer sy gevra word oor sake so elementêr soos hoeveel keer sy 'n Valk gebruik het om te reis, vir watter doel en bestemming, hoeveel het haar amptelike reise gekos en waarom jy nie 'n gereelde vlug van 'n kommersiële maatskappy gebruik het nie. Verwante Nuusstandaard No Transparency moedig Arbeid aan om die koste van Yolanda Díaz se reise aan te meld en te verduidelik wie die Vatikaan betaal het SE Verwerp die Ministerie se argumente en gee dit tien dae om die inligting te stuur Op 16 Mei, kongreslid Cambronero, in gebruik van die elementêre parlementêre regte van beheer aan die regering, het ek gevra vir 'n skriftelike reaksie op die volgende punte nadat ek verneem het dat Díaz 'n Valk gebruik het om na sy Galicië van herkoms te reis: “Waarom het die Tweede Vise-President van die Regering Yolanda Díaz die Valk van die Ministerie van Verdediging ten spyte van die bestaan van verskeie gereelde vlugte na Santiago en insluitend 'n AVE? Is dit hoe die Regering 'n voorbeeld stel van nie-besoedeling en groen taksonomie? Hoekom gebruik jy die lugmiddel van die Ministerie van Verdediging vir oorplasings vir by uitstek persoonlike sake van beide die President van die Regering en die ministers? Hoeveel kos elkeen van hierdie oorplasings wat met lugmiddele uitgevoer word, wat die duurste moontlik is? Om die data en spesifieke verduidelikings wat in hierdie vrae gevra word te fasiliteer, het die regering 'n kort beskrywing gestuur van die lugmageenheid waaraan die vliegtuig in diens van die regering behoort, en adjunk Cambronero ontbied om die amptelike agenda van Yolanda Díaz, gepubliseer, te raadpleeg. op die webwerf van die ministerie weeg dit dat nie 'n enkele stukkie inligting wat in daardie vrae aangevra word, daarin verskaf word nie. Gekonfronteer met hierdie hol antwoord, het Pablo Cambronero weer op 2 Junie gevra: “Hoeveel Falcon-vlugte het minister Yolanda Díaz gedurende die huidige jaar 2022 voltooi? Hoeveel van hulle het geen kommersiële vlugte gehad nie? Die antwoord was soos die vorige een, sonder om enige van die spesifieke data wat aangevra is, te verskaf. Op 6 Junie, na 'n nuwe vlug in Falcon deur Yolanda Díaz na Rome, het hierdie selfde adjunk gevra, gevra en 'n detail van die koste. Byna drie maande het verloop en hy het steeds geen reaksie van die Regering ontvang nie. Amptelike woonstel en assistente Diaz gebruik dieselfde ondeursigtigheid om nie relevante besonderhede te gee oor die amptelike huis wat hy in Madrid beskikbaar het nie. Cambronero het twee vrae in hierdie verband gestel, een vir die regering om te spesifiseer dat senior amptenare "'n amptelike woning het wat deur die Spanjaarde betaal word", wat sal aandui of "in hierdie 'sosiale' huurgeld, verbruik gratis is" en blokke van hierdie huise dienspersoneel uit die staatsbegroting laat betaal. Kongreslid Cambronero gee nie moed op met die kommunistiese visepresident Yolanda Díaz en ander lede van die Pedro Sánchez-bestuur nie. Gegewe die herhaling waarmee die data in die geskrewe antwoorde versteek word, sê hy aan ABC dat «nou gaan ek dit in die Kongres plant as mondelinge vrae aan die regering, wat versuim om sy verpligting van deursigtigheid na te kom om alles wat kan doen te verberg. verkiesingsskade aan die PSOE United We Can”. In 'n ander parlementêre vraag het Cambronero spesifieke besonderhede gevra oor die amptelike huis waarvan Yolanda Díaz bewus was, "van 443 vierkante meter." “Watter dienspersoneel het die minister op haar vloer? Het jy skoonmaak- of kombuispersoneel? Wie is verantwoordelik vir hierdie uitgawes, die minister of alle Spanjaarde? Die Regering het al hierdie vrae uitgestuur met nog 'n hol antwoord waarin dit nie eers een van die gevraagde data bevat nie en dit is beperk tot die aanhaling van wette wat van toepassing is op die gebruik van amptelike behuising.
