Die Wet vir die Omvattende Waarborg van Seksuele Vryheid, beter bekend as die 'wet van slegs ja is ja', wat die onderskeid tussen seksuele aanranding en mishandeling uitskakel en die fokus van intieme verhoudings op toestemming plaas, word vandag in die Bulletin Amptelike Staat gepubliseer. en sal eers op 7 Oktober in werking tree. Soos deur die BOE geformaliseer, sal Titel IV van die wet op die reg op gespesialiseerde omvattende bystand en Titel VI wat toegang tot en verkryging van gereg aangespreek het, vir tot ses maande van inwerkingtreding vrygestel word.
Die wet sal van krag wees na meer as 'n jaar van wetgewende prosedures. As die BOE die onderskeid tussen aanranding en seksuele misbruik verduidelik, oorweeg seksuele aanrandings "al daardie gedrag wat seksuele vryheid skend sonder die toestemming van die ander persoon." En dit wys ook die effektiewe vermindering van vonnisse vir seksuele aanranding, waarvan die maksimum limiet agt jaar sal wees. Soos kriminele prokureurs by verskeie geleenthede verduidelik het, en so ook die regsgeleerde José María de Pablo op Twitter, sal hulle op 7 Oktober die strawwe wat toegepas is, kan hersien. De Pablo illustreer deur die huidige teks tot nou toe (Strafkode in die hand) te kontrasteer met die wet van slegs ja is ja gepubliseer in die BOE en onderstreep dat:
-Die maksimum straf vir die basiese tipe seksuele aanranding val van 5 tot 4 jaar tronkstraf.
– Die minimum straf vir lae penetratiewe seksuele aanranding is 6 tot 4 jaar tronkstraf.
– Die straf vir ernstige seksuele aanranding, wat 5 tot 10 jaar was, word 2 tot 8 jaar. Hierdie vermindering - voer De Pablo aan - is baie belangrik, want dit sal ooreenkomste van ooreenstemming in hierdie aanvalle toelaat, vir slegs 2 jaar tronkstraf met skorsing, wat die gevangene verhoed om die tronk te betree.
-Die straf vir indringende en verswarende seksuele aanranding verlaag sy minimum van 12 tot 7 jaar.
📝 Gepubliseer vandag in die BOE die LO 10/2022, van integrale waarborg van seksuele vryheid (Wet van "Slegs Ja is Ja"). https://t.co/V00ja8qtj4
— José María de Pablo 🇺🇦 (@chemadepablo) 7 September 2022
Boonop wys hierdie regsgeleerde daarop dat die reël "reeds groter diskresie vir regters het (die nuwe marges is enorm) en minder proporsionaliteit: misdade van verskillende erns word op dieselfde manier gestraf."
In die nuwe reeks strawwe wat in die wet gespesifiseer word, is die limiet 8 jaar. “In kort opskrifte wat deur toekomstige lae vonnisse vir ernstige seksuele misdade geskok word, en almal sal die regters aanval wat hulself beperk het tot die toepassing van die verlagings wat hierdie wet meebring,” argumenteer De Pablo vandag.
Die verslag van die Fiskale Raad in Januarie 2021 op grond van die sogenaamde 'wet van slegs ja is ja' het reeds die aandag op hierdie wysiging van die kriminele klassifikasie gevestig. Dit, sowel as ander entiteite en regskenners, het beklemtoon dat die 1995 Strafwet meer straf as die nuwe norm was.
Van hierdie stemme was die kragtigste dié van die vroueprokureurs van Themis, wat hul twyfel uitgespreek het oor die doeltreffendheid van hierdie laer vonnis van die ernstigste aanvalle en hul verwerping van die moontlikheid uitgespreek het dat dit tot 'n daaropvolgende hersiening van die naby.
De Pablo het self gewaarsku dat wanneer die wet wat in die BOE gepubliseer is in werking tree, oor 'n maand -op 7 Oktober - die parade van prokureurs sal begin om die hersiening van die vonnisse van hul beskuldigdes te versoek, wat nie beteken nie, hy het erken dat De Pablo , dat dit in gevalle soos La Manada de Sanfermín moontlik sal wees, omdat die vonnisse reeds “naby aan hul wetlike minimum” was. Verlede week het die prokureur vir die jongmense wat in Junie 2019 deur die Hooggeregshof skuldig bevind is, aangevoer dat hy met die wet wat deur die Ministerie van Gelykheid bevorder is, die versoek sal bestudeer om die regstelling aan sy kliënte te verminder.
"Hulle wil vroue bang maak"
Die regeringsafgevaardigde teen geslagsgeweld, Vicky Rossell, het geleer dat sy uitgeroep het teen "die propaganda wat poog om 'n noodsaaklike wet te diskrediteer" en wat die fokus plaas op toestemming tot intieme verhoudings. “Hulle wil vroue bang maak,” het hy tereggewys.
Feministiese verenigings hou by hierdie lyn, soos die Women's Foundation, wie se president aan ABC beklemtoon het dat hierdie kontroversie terugdateer na 'n jaar gelede, toe Themis-juriste beswaar gemaak het teen hierdie nuwe strafstelsel. Nou is dit 'n ietwat opportunistiese debat. Volgens Marisa Sotelo, “is dit deel van die koliseum van kritiek op die wet wanneer die belangrikste ding nie is om hulle lewenslank of die lengte van die vonnisse tronk toe te laat nie, maar om die herviktimisering van vroue te verander en 'n einde te maak aan die straffeloosheid vir sommige misdade. Regspraktyk was geneig om op die slagoffer te fokus en nie op die aggressor nie, wat nou gevra sal word wat hy gedoen het om toestemming te verkry. Wat transendentaal is, is die verandering in die geregtelike paradigma.” Ná meer as ’n jaar van verwerking van die wet is die huidige beroering te wyte aan “simplistiese ontleding” want met die vorige regskorpus is “baie hoë strawwe vir seksuele misbruik opgelê en dit het ons as ’n samelewing skandaal gemaak”, soos dit gebeur het, sê Hy. , met die sokkerspelers van La Arandina.
Soos Fundación Mujeres, dagvaar die entiteite wat geraadpleeg is om te verifieer wat die praktiese toepassing van die norm deur die regters sal wees.
Chemiese voorlegging of gate
Aan die ander kant stel die regulasie uitdruklik die sogenaamde chemiese onderwerping of deur die gebruik van middels en psigofarmaseutiese middels in wat die wil van die slagoffer nietig verklaar as 'n vorm van seksuele aanranding.
Eweneens word die spesifieke verswarende kwalifiserende omstandighede van geslag in hierdie misdade en ander voorskrifte van die Strafwet ingevoer wat verband hou met die verantwoordelikheid van regspersone, die opskorting van die uitvoering van vonnisse in misdade van geweld teen vroue, sosiale skade word hervorm en teistering misdade, insluitend straatteistering.
Sedert die inwerkingtreding van die norm, sal handelinge van 'n seksuele aard waartoe nie ingestem word of wat die vrye ontwikkeling van seksuele lewe in enige openbare of private sfeer bepaal nie, as seksuele geweld beskou word, wat seksuele aanranding, seksuele teistering en uitbuiting van die prostitusie van ander. Die organiese wet beoog ook om veral te reageer op seksuele geweld wat in die digitale sfeer gepleeg word, wat die verspreiding van dade van seksuele geweld deur tegnologiese middele, pornografie sonder toestemming en seksuele afpersing insluit.
Net so word vroulike genitale verminking, gedwonge huwelike, teistering met seksuele konnotasies en handeldryf met boetes van seksuele uitbuiting as seksuele geweld beskou. Laastens word die moord op vroue wat met seksuele geweld, of seksuele vroulike moord, verbind word, ingesluit.
Die wet wat deur die Ministerie van Gelykheid bevorder is, is definitief goedgekeur in die Kongres van Afgevaardigdes op 25 Augustus met die enigste stemme daarteen om PP en Vox te wees en die CUP het buite stemming gebly. Die verwerking daarvan is vir 'n maand vertraag nadat 'n Junts-wysiging in die Senaat aanvaar is wat 'n brief verander het om gedwonge (en nie-gedwonge) aborsie en sterilisasie as die "mees verborge seksuele geweld" in te sluit.
