OPVOLG
Die regering beoog om gister die vermoedens en ongemak van sommige verenigings van slagoffers en lede van die veiligheidsmagte uit die weg te ruim vir hul versuim voor die Europese geregtigheid om te verhoed dat 'n vonnis ten gunste van 'n ETA-gevangene 'n nuwe leerstuk word wat ander ETA-lede reeds bevoordeel. .
En dit het dit gedoen deur die skrywes en appèlle wat die staatsprokureur se kantoor aan die Europese Hof vir Menseregte (ECHR) voorgelê het, na 'n nuusagentskap te filter sodat Xabier Atristain, ETA-lid, nie reg sou wees nie, wat Spanje dwing om die skuldigbevinding aan 17 jaar tronkstraf wat hy in 2013 opgelê het, het hom met 20.000 XNUMX euro vergoed.
Sodra die staatsprokureur se kantoor sy laaste appèl teen daardie Europese uitspraak op 13 April ingedien het, het ABC herhaaldelik daardie dokument van die Ministerie van Justisie versoek of, ten minste, verwysings na die regspraak wat gebruik is om Atristain te weerlê.
Maar hy het keer op keer geweier. Selfs nadat groepe slagoffers soos Dignity and Justice hul "groot kommer" getoon het oor die moontlikheid dat die regering min Europese regspraak gebruik het om homself te verdedig, net 'n paar voorbeelde, en benewens die vorige eeu, soos berig deur ABC hierdie Vrydag.
Die volgende dag en deur Ep, gister Saterdag was 'n paar besonderhede van daardie dokumente bekend, hoewel die meeste van hulle so voor die hand liggend as onvoldoende is. Die opsomming is dat die staatsprokureur se kantoor by die EHRM daarop aangedring het dat, indien hy ten gunste van Atristain beslis – soos dit gedoen het – hierdie nuwe Europese leerstelling die stryd teen terrorisme in gevaar sou stel en ander regsake sou raak.
Trouens, die Nasionale Hooggeregshof het reeds twee ander ETA-lede wat dieselfde leerstelling toepas, vrygespreek en 'n voormalige hoof van ETA het dit reeds gebruik om haar vonnis van 24.5 jaar tronkstraf voor die Hooggeregshof te appelleer. Die hulpbronne van die regering het ook daarop aangedring dat hulle, danksy die incommunicado-aanhouding van Atristain waarvoor die ECHR Spanje veroordeel, aanvalle vermy het.
dit was reeds bekend
Albei voer aan dat hulle reeds as vanselfsprekend aanvaar is, soos dié koerant verlede week in ses berigte verduidelik het. Die eerste, oor die kort verslag waarmee die Regering hierdie laaste hulpbron vir die Vereniging vir Slagoffers van Terrorisme opgesom het, maar sonder om dit te verskaf, net voordat die EHRM dit nie eers erken het nie. Daarom word u ingelig dat die Regering bewus sal wees van die erns van hierdie vorige een.
En ABC het ook 'n week gelede uiteengesit dat die Burgerwag verskeie aanvalle ontduik het weens die groot aantal plofstof en sluipmoordvliegtuie wat hulle in Atristain se huis gekry het nadat hulle hom ondervra het. Wat die regering gaan voort om weg te steek is met wat en verkry Europese regspraak Spanje verdedig sy posisie. Die enigste een wat uit die EHRM-uitspraak self bekend is, is twee voorbeelde uit 1979 en 1992. Dit lyk nie veel of baie bygewerk nie. En gesien die resultaat was dit natuurlik nie genoeg nie.
