Francis Fukuyama (Chicago, 1952) is 'n Amerikaanse politieke wetenskaplike van Japannese oorsprong. Doktor in politieke wetenskap aan Harvard Universiteit en universiteitsprofessor in internasionale politieke ekonomie aan die Johns Hopkins Universiteit in Washington.
Die roem van hierdie kenner in geskiedenis en politieke teorie kom uit 'n 1989-artikel getiteld 'Die einde van die geskiedenis?', wat aanleiding gegee het tot 'n vlaag van bespreking en kritiek in die mees uiteenlopende forums.
Tans het die redaksionele direkteur van 'American Purpose', 'n tydskrif gewy aan politieke ontleding, 12 voorspellings gelys oor hoe om Rusland se inval in die Oekraïne te beëindig. Fukuyama het die artikel uit Noord-Masedonië geskryf, een van die plekke in Europa met die meeste steun vir Poetin.
Dit is hul voorspellings:
1. “Rusland is op pad na 'n volslae nederlaag in die Oekraïne. Russiese beplanning was onbevoeg, gebaseer op die verkeerde aanname dat die Oekraïners vriendelik met Rusland sou wees en onmiddellik sou ineenstort as gevolg van 'n inval. Russiese soldate het natuurlik volle uniforms gedra vir hul oorwinningsparade in Kiev in plaas van ammunisie en ekstra rantsoene. Poetin het op hierdie stadium die grootste deel van sy leër aan hierdie operasie verbind; daar is geen groot reserwes van magte wat hulle kan oproep om by die geveg te voeg nie. Russiese troepe is vasgekeer aan die buitewyke van verskeie Oekraïense stede, met groot voorsieningsprobleme en voortdurende Oekraïense aanvalle.
2. “Die ineenstorting van sy posisie kan berouvol en katastrofies wees, in plaas daarvan om stadig deur 'n gasoorlog te gebeur. Die weermag aan die front sal 'n punt bereik waar hulle nie voorsien of onttrek kan word nie, en moraal sal verdamp. Dit is ten minste waar in die noorde; Die Russe vaar beter in die suide, maar daardie posisies sal moeilik wees om te beklee as die noorde ineenstort.”
3. “Daar is geen diplomatieke oplossing vir die oorlog moontlik voordat dit gebeur nie. Daar is geen denkbare kompromie wat vir beide Rusland en Oekraïne aanvaarbaar is nie, gegewe die verliese wat hulle op die oomblik gely het.”
4. “Die Veiligheidsraad van die Verenigde Nasies het weereens sy waardeloosheid getoon. Die enigste nuttige ding was die stemming van die Algemene Vergadering, wat help om die slegte akteurs of prevaricators van die wêreld te identifiseer.”
5. “Die Biden-administrasie se besluite om nie 'n vliegverbodsone te verklaar of te help om Poolse MiG's oor te dra nie, was goed; het hul koppe vir 'n baie emosionele oomblik vasgehou. Baie beter vir die Oekraïners om die Russe alleen te verslaan, wat Moskou ontneem van die verskoning dat NAVO hulle aangeval het, asook om alle ooglopende moontlikhede vir eskalasie te voorkom. Veral Poolse MiG's sal nie veel byvoeg tot Oekraïense vermoëns nie. Veel belangriker is 'n deurlopende toevoer van spies (teentenk-missiele), stingers (oppervlak-tot-lug-missiele), TB2 (onbemande gevegsvliegtuig), mediese voorrade, kommunikasietoerusting en gedeelde inligting. Ek neem aan dat die Oekraïense magte reeds gerig word deur NAVO-intelligensie wat van buite die Oekraïne werk.”
6. “Die koste wat die Oekraïne betaal, is natuurlik enorm. Maar die meeste skade word deur vuurpyle en artillerie aangerig, waaraan nie die MiG's of die vliegverbodsones veel kan doen nie. Die enigste ding wat die slagting sal stop, is die nederlaag van die Russiese weermag op die grond.”
7. “Poetin sal nie die nederlaag van sy leër oorleef nie. Hy ontvang ondersteuning omdat hy as 'n sterk man ervaar word; Wat het dit om te bied sodra dit onbevoegdheid toon en van sy dwangkrag gestroop word?
8. “Die inval het reeds groot skade berokken aan populiste regoor die wêreld, wat voor die aanval eenvormig hul simpatie vir Poetin uitspreek. Dit sluit Matteo Salvini, Jair Bolsonaro, Éric Zemmour, Marine Le Pen, Viktor Orbán en natuurlik Donald Trump in. Die politiek van oorlog wat blootgelê word, het sy openlik outoritêre neigings.
9. “Die oorlog tot op hierdie stadium was 'n goeie keuse vir China. Soos Rusland, het China skynbaar hoë-tegnologie militêre magte gebou oor die afgelope dekade, maar hulle het geen gevegservaring nie. Die miserabele prestasie van die Russiese lugmag sal waarskynlik herhaal word deur die People's Liberation Army Air Force, wat ook geen ervaring het in die bestuur van volwaardige lugoperasies nie. Ons kan hoop dat Chinese leiers hulself nie sal mislei oor hul eie vermoëns soos die Russe gedoen het om 'n toekomstige stap teen Taiwan te oorweeg nie."
10. “Ek hoop dat Taiwan teleurgesteld is met die behoefte om voor te berei om te veg soos die Oekraïners gedoen het en diensplig te herstel. Laat ons nie voortydig nederlaags wees nie.”
11. "Losturcos hommeltuie sal die beste verkopers word".
12. “'n Russiese nederlaag sal 'n 'nuwe geboorte van vryheid' moontlik maak en ons skud uit ons vrees vir die vervalle toestand van globale demokrasie. Die gees van 1989 sal voortleef danksy ’n handjievol dapper Oekraïners.”