OPVOLG
Die verkoop teen hoë pryse van sanitêre materiaal van twyfelagtige gehalte aan die stadsraad van Madrid deur die bemiddeling van sakemanne Alberto Luceño en Luis Medina is nie die enigste bedrogspul wat die raad na bewering tydens die eerste fase van die pandemie gely het nie. Die Munisipale Polisie het 'n verslag in die hof voorgelê wat waarsku oor 'n bedrog van 1,25 miljoen euro in die aankoop van 'n halfmiljoen nuttelose maskers van 'n vermeende sakeman van New York, Philippe Haim Solomon, wat nie opgespoor kan word nie.
Die verslag, gedateer 5 Maart 2021 en aangebied in die ondersoekhowe van Madrid, was deel van die dokumentasie wat die stadsraad aan die teenkorrupsie-aanklaer se kantoor gestuur het in die konteks van sy ondersoek na die Luceño- en Medina-aankoopkommissies van miljoene dollar. materiaal wat 12 miljoen dollar beloop het tussen handskoene, maskers en selfdiagnosetoetse.
In hierdie geval is die aankoop op 23 Maart 2020 goedgekeur en het dit 2,5 miljoen euro gekos vir een miljoen EKO-maskers van die FFP2-handelsmerk wat deur die konsultasiefirma Sinclair and Wilde, gebaseer in New York, gekoop is. Die eerste oordrag van openbare geld sal op 23 Maart 2020 plaasvind, dieselfde dag dat die byvoeging die verkryging van materiaal goedgekeur het, en sal verhoog word met die faktuur, 1,25 miljoen euro.
Toe die maskers reeds op 7 April na Madrid op pad was, het die stad se regsdienste “sekere onreëlmatighede” opgespoor wat daartoe gelei het dat die raad die kontrak verbreek het. Volgens die dokumentasie wat saam met die sertifikaat van die Munisipale Polisie gekom het, het die kwaliteitsertifiserings ontbreek en ondanks herhaalde e-posse aan die persoon in beheer van die konsultasiefirma, het dit nie opgedaag nie. Daarom is 'n bevel gegee om die bedrag wat aan die verskaffer oorgeplaas is terug te betaal.
Die goedere het egter, soos die dokumente, uiteindelik by doeane by die Barajas-lughawe aangekom, waar dit op 23 April deur die algemene direkteur van Noodgevalle en Burgerlike Beskerming erken is. Die probleem was toe hy die bokse klaar oopgemaak het met daardie eerste halfmiljoen maskers. Hierdie senior amptenaar het persoonlik 'n klag by die Munisipale Polisie ingedien en verklaar dat die gesigmaskers, "selfs al blyk dit waar te wees, daar voldoende aanduidings is om te aanvaar dat hulle nie aan die tegniese vereistes van Spaanse of Europese regulasies voldoen nie, wat dit onmoontlik maak. ." rus nooddienstepersoneel met hulle toe.
Die polisie het 'n nugter studie van die maskers gedoen. Dit het tot die gevolgtrekking gekom dat nie die produkte self, as gevolg van hul eie konfigurasie, nóg die meegaande dokumentasie voldoen aan die wetlike vereistes vir persoonlike beskermende toerusting. Hy het probeer om die vermeende New Yorkse sakeman op te spoor en het selfs die New York Metropolitaanse Polisie gevra om saam te werk om te kyk of ten minste die konsultant se adres eg is en sy eienaar daar gevind is.
Volgens die dokumentasie waartoe ABC toegang gehad het, het die agente na die aangeduide adres gegaan, maar nie Solomon gekry nie, maar eerder 'n sekere Fong wat beweer het dat hy daardie woonstel as die fiskale hoofkwartier van sy eie maatskappy gebruik, sonder enige verhouding met die konsultasiefirma Sinclair en Wilde. Hy het erken dat hy Solomon toegelaat het om dieselfde adres te gebruik asof dit sy maatskappy s'n is, hoewel hy geen verhouding met hom gehad het nie en hom nog nooit persoonlik gesien het nie. Hy het aangedui dat die vermeende konsultant geregtelike vereistes van verskillende instansies ontvang, soos die Florida-hof. Van sy verblyfplek, nie 'n leidraad nie.
Vir die Munisipale Polisie is daar voldoende bewyse om 'n misdaad van bedrog te veronderstel "omdat die Stadsraad van Madrid voldoende mislei is om 'n totaal van een miljoen maskers te koop vir 'n waarde van 2,5 miljoen euro in die situasie van 'n wêreldwye pandemie , misbruik van die moontlike geloofwaardigheid wat ’n invoerder gee om die aankoop te doen.”
In hierdie geval beskryf dit dat die dokumentasie wat saam met die maskers voorsien word nie ooreenstem met die aanvraag van die EU of Spanje nie, "insluitend dokumente wat vir ander produkte, soos skoonheidsmiddels aangedui is", maar daarbenewens het hulle "die CE onbehoorlik gedra. merk" om te simuleer dat die produk aan die regulasies voldoen het "met kommersiële boetes en sonder EU-toestemming." Dit spreek ook van 'n moontlike misdaad teen verbruikers.
