OPVOLG
Die algemene ontevredenheid in die Russiese samelewing oor die “verwoestende, bloedige en ongeregverdigde oorlog” wat president Vladimir Poetin teen die buurland ontketen het, teen die Oekraïne, wie se inwoners, soos die Russe, Oos-Slawiërs is en altyd oorweeg word. broers”, is meer as tasbaar. Al hoe meer sakemanne, kunstenaars, voormalige hoë amptenare, ekonome en wetenskaplikes vlug uit Rusland. Hulle bedank hul posisies, likwideer hul besighede, laat vaar hul professorate, verlaat hul teaters of kanselleer vertonings.
Selfs onder diegene wat die naaste aan Poetin is, is daar onenigheid. Minister van Verdediging Sergei Shoigu, Weermag-stafhoof Valeri Gerasimov, die direkteur van die FSB (voormalige KGB), Alexander Dvornikov, of die opperbevelhebber van die Swart See-vloot, Admiraal Igor Osipov, skyn niks te verf nie.
Nominaal behou hy sy posisies, maar Poetin vertrou hulle nie meer omdat hulle die offensief verkeerd bereken het nie, vir die hoë aantal ongevalle en vir die stadige pas van die opmars van die troepe.
Politieke wetenskaplike Stanislav Belkovski hou vol dat "Poetin persoonlik begin het om die militêre operasie in die Oekraïne te rig" met direkte bevele aan offisiere op die grond. In sy woorde, "Operasie Z bly onder die volle beheer van Poetin. Daar is nie ’n enkele figuur wat ’n oplossing kan afdwing waarin hy nie belangstel nie”. Die Russiese president, 'n Belkovsky-uitspraak, "erken dat die begin van die offensief onsuksesvol was en wat 'n blitskrieg moes gewees het, het misluk. Daarom het hy bevel oorgeneem, soos tsaar Nikolaas II tydens die Eerste Wêreldoorlog gedoen het.”
Die groot aantal slagoffers onder Oekraïense burgerlikes, die gruweldade wat in Bucha gepleeg is, die swaar ongevalle aan beide kante, die vernietiging van hele stede, soos met Mariupol gebeur het, en die afwesigheid van soliede argumente wat die oorlog regverdig, het Poetin nie van die behoefte ontmoedig nie. om terug te staan. Sy feitlik absolute mag laat hom toe om enige sinvolle raad te ignoreer in die afwesigheid van teengewigte en 'n meer kollegiale rigting.
Niemand het in 100 jaar soveel krag gekonsentreer nie
En dit is dat byna niemand in Rusland in meer as honderd jaar soveel mag gekonsentreer het dat hy homself die luukse gun om alleen op te tree. Hy het homself selfs toegelaat om sy naaste medewerkers in die openbaar te wys, soos op 21 Februarie gebeur het, drie dae ná die begin van die oorlog teen die Oekraïne, toe hy tydens 'n vergadering van die Veiligheidsraad, wat op die hooftelevisiekanale uitgesaai is, die direkteur van die Buitelandse Intelligensiediens (SVR), Serguei Naryskin.
In die tsaristiese era was die Russiese kroon nog 'n voorbeeld van absolutisme in Europa, maar die mag van daardie monarge is soms in die hande van familielede en gunstelinge gedeel. Een van die karakters wat Nicholas II die meeste in sy besluite beïnvloed het, was die monnik Grigori Rasputin, wat geweet het hoe om Alejandra as 'n "verligter" te beskou.
Na die Oktober-rewolusie (1917) is die mag van sy leier, Vladimir Lenin, ondanks die feit dat hy beslissend was, op 'n sekere manier onder die beheer van die Sowjets en die Politburo, die hoogste beheerliggaam en op 'n permanente basis, onder water gedompel. Later, met Josef Stalin reeds in die Kremlin, is die komplotte geweef op die vlak van die Sentrale Komitee van die Kommunistiese Party en die Politburo, waarvan sommige lede uiteindelik gesuiwer, na die Goelag gestuur of geskiet is. Stalin het 'n bloedige diktatuur ingestel, maar soms onder toesig van die Politburo of van sy lede, soos die geval was met Lavrenti Beria.
Beheer van die Sentrale Komitee en Politburo
Al die algemene sekretarisse van die CPSU het 'n meer as beduidende gewig gehad ten tyde van besluitneming, maar sonder dat die leierskap van die party hulle uit die oog verloor het. Tot die punt dat hulle, soos met Nikita Khrushchev gebeur het, ontslaan kan word. Al die ander van nou af (Leonid Brezhnev, Yuri Andropov, Konstantin Chernenko en Mikhail Gorbatsjof) is gedwing om te stabiliseer binne die algemene direkteure wat voortspruit uit die Partykongresse, die Sentrale Komitee en die Politburo.
Na die verbrokkeling van die USSR het Poetin se voorganger, Borís Jeltsin, opgeruk op 'n nuwe Grondwet met 'n merkbare presidensiële karakter. Hy het dit gedoen ná 'n gewapende botsing met die Parlement, wat hy genadeloos bestook het. Maar Jeltsin was egter onderhewig aan feitelike magte soos besigheid, die media en tot 'n sekere mate deur die Parlement beheer. Hy het ook die regbank gerespekteer. Die verkiesings is, ondanks talle gebreke, deur die Internasionale Gemeenskap as “demokraties” beskryf. Die eerste president van post-Sowjet-Rusland het ook met die weermag te doen gehad, veral nadat hy 'n katastrofiese oorlog in Tsjetsjenië aangepak het.
Die huidige Russiese president het egter van die eerste oomblik af begin om die onvolmaakte demokrasie wat deur sy mentor gebou is, af te breek. Eerstens het dit sy reeds lywige magte versterk totdat 'n sentralisering bereik is wat slegs vergelykbaar was met dié wat in die Stalin-era bestaan het, hoewel met die voorkoms van demokrasie. Hy het toe die eiendom laat verander, veral in die energiesektor, ten gunste van Sone-sakemanne. Dit het dus 'n koverte nasionalisering van die belangrikste ekonomiese sektore uitgevoer.
Nadat hy met die onafhanklike pers onderneem het. Televisiekanale, radiostasies en die hoofkoerante is verkry deur staatsmaatskappye, soos die Gazprom-energiemonopolie, of deur korporasies wat deur oligarge lojaal aan die president bestuur word.
meer as Stalin
Die volgende stap was om die sogenaamde "vertikale mag" te versterk, wat lei tot die afskaffing van streekgoewerneurverkiesings, 'n drakoniese en arbitrêre partywet, 'n ongekende sifting van nie-regeringsorganisasies en die goedkeuring van 'n wet teen ekstremisme wat kriminaliseer enigiemand wat nie die amptelike standpunt deel nie.
Die twee Kamers van die Parlement, oorgeneem deur die Kremlin-party «Verenigde Rusland», is ware aanhangsels van die Presidensie en Geregtigheid is 'n oordraggordel van hul politieke belange soos getoon is in duidelike verhore, insluitend die een wat hulle in die tronk hou. hoofopposisieleier, Alexei Navalni.
Soos Navalni aan die kaak gestel het, bestaan die verdeling van magte nie in Rusland nie, en ook nie outentieke demokratiese verkiesings nie, aangesien, volgens sy navrae, die manipulasie van stemuitslae alledaags is. Poetin het hom in 2020 die Grondwet laat wysig om nog twee termyne te kan voorlê, wat tot 2036 aan die hoof van die land sal bly.
Om die onsekere demokrasie wat hy op sy voorganger gebou het af te breek, het Poetin nog altyd van die intelligensiedienste gebruik gemaak. Die behoefte aan 'n "sterk staat" was altyd 'n obsessie by hom. Op daardie pad het baie in die tronk beland. Ander is geskiet of vergiftig sonder dat dit in die meeste gevalle kon uitklaar wie die misdade gepleeg het. Die aantal politieke ballinge het toegeneem en nou, ná die inval in die Oekraïne, het dit so toegeneem dat die Russiese president daarin geslaag het om die land van opponente leeg te maak.
Die gevolg van hierdie woeste beleid is dat Poetin enige teengewig verwyder het. Hy het 'n mag wat vergelykbaar is met dié van Stalin en selfs meer, aangesien hy nie aan enige "sentrale komitee" hoef te verantwoording doen nie. Hy self bevestig dat slegs die “mense” sy besluite kan bevraagteken, hom in bevel kan plaas of hom kan verwyder. En dit word gemeet aan verkiesings wat sy opponente nog altyd as bedrog beskou het. Die president alleen is dus die enigste sentrum van besluit in Rusland, die enigste een wat die bevele gee met betrekking tot die gewapende ingryping in die Oekraïne.
