Afgetrede kommissaris José Manuel Villarejo het saam met ABC gaan sit nadat hy drie dekades lank deur die omgewing van Torre Picasso, in die finansiële hart van Madrid en sy hoofkwartier, getoer het. In die eerste kyk wat hy aan 'n nasionale media gee sedert hy die tronk verlaat het, in 2021, het hy drie uur lank gestry met die bedanking van iemand wat, nadat hy die toutjies getrek het, nie meer die lot in sy hande het nie. Hy wag op 'n vonnis in die Nasionale Hof wat hom tronk toe kan terugbesorg.
-Volgens jou het die CNI jou optredes opgeneem en toe vir jou die bande gegee. Vandaar jou lêer.
- Inderdaad. Die meeste van die tyd is hulle by my huis afgelewer. Hulle was hackers, hulle het hulself ingenieurs van die kriptografiese sentrum genoem. Hulle sou huis toe gaan en op verskeie mediaplatforms sou hulle oop- en toemaak met sommige programme wat ook van die internet af was, gratis, as 'n waarborg dat daardie opnames nooit gebruik sou word nie en dat ek beheer daaroor sou hê.
-Hoe het dit gewerk?
-Hulle het gewoonlik die telefoon gebruik. Soms, soos die onderhoud wat jy met mev. Corinna gesien het, het ek 'n ander span gehad.
-Jy sal erken dat dit 'n kontroversiële weergawe is, met bande van meer as dertig jaar gelede ...
-Die traagheid wat bestaan in ons almal wat intelligensie-agente is, is om al ons intervensies op te teken. Die mikrobande was soms toerusting wat hulle vir my gelos het, maar dit is ook waar dat ek die inisiatief geneem het vir van die opnames.
- Met watter goed?
-Vir altyd eie gebruik. Bewys hiervan is dat totdat hy in hegtenis geneem is, die bestaan van daardie lêer nooit bekend was nie.
-Hy het gesê jy het 'n vriend wat Corinna Larsen laat opneem het. “Sewe kopieë in die buiteland” en een byderhand ingeval hulle hom gaan arresteer. Het jy gedink dit het jou gehelp om 'n kriminele saak te vermy?
-Ek het nooit gedink dat die neem van aksies as 'n intelligensie-agent tot kriminele aksies sou lei nie. Ek het gehoor dat bewys van my werk juis daardie dokumentêre argief was.
"Hulle het my gedwing om uit die tronk te kom in ruil vir inligting om die Kroon te lynch"
Daar is oor daardie lêer gepraat in die skindermeulens van Madrid, maar Pandora se boks is eers in Julie 2018 oopgemaak, toe Villarejo sewe maande lank in die voorlopige tronk was wat onder meer van internasionale geldwassery en omkopery aangekla is.
-Het jy kontakte getrek om uit die tronk te probeer kom?
-Daar was nie nodig om kontakte te trek nie, afgesluit vir my. Sodra die mosie van wantroue gebeur het en María Dolores (Delgado) as Minister van Justisie aangestel is, het sy besoeke begin ontvang van 'n paar regters en aanklaers, baie korrekte en baie opgevoede mense wat die moontlikheid geopper het om te vertrek in ruil daarvoor dat ek gee inligting van hierdie of daardie ding. En ek het gesê: Ek is gewillig. Die enigste ding waaraan ek geweier het om deel te neem, was 'n kroonlynching. Ek het nee gesê, dat dit 'n fout van die Sosialistiese Party was, as dit die bedoeling was, want dit was ook nog altyd 'n ernstige institusionele en staatsparty.
– Wie, volgens jou, wou aan 'n kroonlynching-operasie deelneem?
-Ek dink iemand baie na aan die president van die regering.
"Garzón en Delgado kon iets meer vir my gedoen het as hulle regtig belangstel om my te help"
Alhoewel Villarejo ontken dat hy enigiets met daardie lekkasie te doen gehad het en selfs 'n nugtere teorie oor die oorsprong daarvan het wat dui op 'n aanklaer en 'n joernalis, sou die oudio's van Corinna Larsen 'n ondersoek na Don Juan Carlos en later sy skuif veroorsaak. na Abu Dhabi , op daardie datums, 11 Julie, aan die lig gekom.
-Tog het betrekkinge met die Ministerie van Justisie steeds gehandhaaf en dit is wanneer daar in September, skielik, uit die niet, 'n media genaamd moncloa.com verskyn en hulle lek die beroemde ete wat ek saam met die Minister van Justisie gehad het toe dit was 'n aanklaer, María Dolores. Wat ek later geleer het, en natuurlik het ek geen bewyse nie, is dat Sanz Roldán die Minister van Verdediging, wat nie 'n baie goeie vriend van Delgado was nie, oortuig het dat hy my probeer kry om oor die Kroon te praat. Dit was 'n missiel om haar uit die pad te probeer kry
- Sedertdien?
-Totdat ek die tronk verlaat het, het die gesante wat beweer het dat hulle van die Aanklaer se kantoor was, stelselmatig probeer om my iets te vertel van mev. Delgado of mnr. Garzón en ek sou dadelik vrygelaat word, en ek het gesê 'nooit'. En ek het nie en sal niks teen hulle praat nie, alhoewel ek my persoonlike opinie het dat ek verstaan dat hulle, werklik as hulle daarin belanggestel het om my te help, iets meer vir my kon gedoen het.
-Die lekkasies het aanhou voorkom. Het jy nie afskrifte daarvan gehou nie, nie eens in Miami nie?
-Mense praat oor die feit dat ek 'n kopie in die buiteland kan hê. In elk geval, of ek dit het of nie, is vir my van min belang, want as 'n basiese veiligheidsmaatreël, solank ek dit nie gaan haal nie, sal hulle dit vir niemand gee nie en tensy ek sterf, verbeel ek my dat dit aan die lig sal kom nie. Ek het aangeneem dat hulle besig is om my selfmoord te organiseer, dit wil sê, ek dink nie dit sal lank wees voordat nog baie dinge uitkom nie.
-Daar was 'n klasmaat van jou in die tronk wat oudio's en verslae van Villarejo uitgevee het, selfs in die kroeë van San Sebastián ...
-Hy het self verklaar dat hy dit op sy eie gedoen het.
- En baie kompromitterende gesprekke het na vore gekom ...
– Ek dink nie een van ons hier kan 'n privaat gesprek in 'n privaat en totaal, kom ons sê, ontspanne omgewing verduur nie. Een ding is dan wat waardeer mag word of nie uit die oogpunt van wanneer dit amptelik gepraat word nie. Dis wat almal bekommer, want die gesprekke in my lêer is alles in 'n ontspanne atmosfeer, waar jy weet hoe die persoon dink, hoe hulle optree of hoe hulle oor belangrike dinge grap.
“Ek is tronk toe en my skedule het geweldig leeggeraak. “Al die mense wat ek met my gunste gehelp het, het verdwyn.”
– Bewaar jy enige van daardie vriendskappe wat opgeteken is?
- Byna geen. Baie van my daaglikse werk, soos gesien in my persoonlike dagboek, was om gunste te doen. Ek is tronk toe en my skedule het geweldig leeggeraak. My gesin, my vrou en my negejarige dogter, moes leef van die liefdadigheid van my broers, baie min vriende en my kinders. Al die mense wat ek met my gunste gehelp het, het verdwyn. Absoluut verdwyn.
-Wat het jy gedink toe jy jouself sien ingaan in die tronk?
-Ek het nog altyd probeer om 'n sin vir humor te hê. As ek twee maande, drie, vier gebly het, sou dit na 'n baie interessante ervaring gelyk het. Daar is baie eerbare mense daar binne. Dit was amper vier jaar, hulle het dit met die grap spandeer. Maar dit het my gepas. Ek dink ek is gered deur musiek en lees.
-Toe hy die tronk verlaat, het hy 'n "katarsis" voorspel, maar die pilare van die staat bly waar hulle was.
-Ek dink daar is 'n paar katarse daar buite wat bekend word, maar kom nou, ek het na my stellings verwys. Ek het absoluut alles verklaar sedert dit uitgekom het. Nog iets is dat om redes wat vir my onbekend is, deel van die Tandem-saak as staatsgeheime beskou word, met stukke wat oop- en toegemaak word sonder dat my prokureur weet.
“As ek die polisie-inligting winsgewend gemaak het, sou ek myself nie goud gemaak het nie, maar eerder ‘goue’.”
Dié stukke, wat in die herfs van 2018 'n egpaar was omdat die regter in die saak, Diego de Egea, dit nie duidelik gesien het nie, het 36 bereik en die meerderheid volg dieselfde inkriminerende patroon: 'n aktiewe kommissaris wie se maatskappye deur individue gehuur word om moontlik data van polisiebasisse te ontgin, lokvalle te kry van derde partye met wie hulle konflik het.
-Vir meer as tien dekades werk ons op 'n soortgelyke basis, met hoofkwartier in die Picasso-toring. Hoekom dink jy het niemand tot 2017 iets teen jou hiervoor gedoen nie?
-Omdat dit eenvoudig nie onwettig was nie. Nog iets is dat dit wettig was of dat op een of ander manier die status van geheime agent, soos dit wettig is, verskil vir elke geval, maar daar is 'n onlangse saak, dié van Katalonië, wat vir drie jaar as 'n geheime agent geïnfiltreer is en dit is nie vir 'n spesifieke operasie nie. Kan Grande-Marlaska geheime hê?
-Jy het nie geregtelike beheer gehad nie
- Duidelik. Sonder geregtelike beheer, want alhoewel dinge substansie het, word dit geoordeel, meen my intelligensie, is die meeste van hulle nooit geoordeel nie. Dit was notas van inligting wat ek geken het en in die gespesialiseerde eenhede beland het. 90% van die intelligensie-inligting wat selfs die CNI produseer, het nooit geregtelike relevansie nie.
-Hy was 'n aktiewe kommissaris, maak dit dit nie vir hulle onversoenbaar om hom aan te stel nie?
-Daar was geen onversoenbaarheid nie, want ek het nooit my amptelike optrede met my private optrede vermeng nie, en die inligting wat ek uit polisie-aksies verkry het, was nooit winsgewend nie. Indien nie, sou ek nie goud geword het nie, ek sou 'baie goud' geword het. Iemand het hulle geken, hulle winsgewend gemaak en tot voordeel van die Staat gebruik. Waarvan hulle my beskuldig, is om geheime te openbaar omdat ek fotostate van oproepverkeer of 347 van die tesourie gehou het. In ander gevalle is gesien dat hulle so bewoonbaar is in speurders en prokureurs dat hulle nie ernstig is nie.
-Hoe bevoordeel jou maatskappye die Staat?
– Dié maatskappye het as dekking gedien om in ekonomiese intelligensiekwessies te delf. Multinasionale maatskappye is 'n stukkie van Spanje wat beskerm moet word.
Vier van hulle is ernstig beseer toe hulle na die Nasionale Hof geroep is omdat hulle van Villarejo se dienste gebruik gemaak het: Iberdrola, BBVA, Repsol en Caixabank. Die kommissaris, in 'n reaksie in verband met sy vete met die voormalige hoof van Binnelandse Sake, Marcelino Martín Blas, wat hy daarvan beskuldig dat hy 'n bondgenootskap met die CNI, verduidelik sy teorie:
-Die optrede van Binnelandse Sake in my geval het daarin geslaag om al die sekuriteitspersoneel in die hele Ibex afgedank te kry en nou is hulle almal CNI-kolonels of CNI-agente, wat hulle bestuur. Hoe nuuskierig. Geen?
“Ek dink nie enigiemand hier kan ’n private gesprek in ’n private en totaal, kom ons sê, ontspanne omgewing verduur nie.”
Maar benewens die private projekte is daar twee wat openbare fondse sal raak. Kitchen, wat die vorige binnelandse en polisieleierskap laat vervolg, en die Katalonië-operasie, waaroor Villarejo praat elke keer as hy die geleentheid het en nie vervolg word nie. Drie stukke van die stukke van die saak is reeds verhoor en die vonnis is hangende. In twee ander verhore, buite die nasionale hof, is Villarejo vrygespreek. Die laaste een, net 'n maand gelede.
– Hoe staar jy die feit dat hy jou tot 80 jaar tronkstraf kan vonnis?
-(Lag) Een is die tyd wat jy oor het. As ek op 71-jarige ouderdom bekommerd moet wees dat hulle my tot honderd jaar of dertig gaan vonnis... Waaroor ek duidelik is, is dat die Hooggeregshof nie soveel nonsens gaan sluk as wat in my saak. Ek neem aan hulle berei my selfmoord voor. Ek het dit aangeneem en ek het nie omgegee nie. En ek het volle vertroue in Geregtigheid. Ek dink dit was my landgenoot Seneca wat vir Nero gesê het 'Jou krag teenoor my is die vrees wat ek vir jou het. Aangesien ek nie vir jou bang is nie, hoef jy my net dood te maak,' soos hy gedoen het. So, die enigste ding wat vir hulle oorbly, is om my uit te skakel, want ek is nie bang vir hulle nie, en respekteer hulle ook nie.
-Maar sy vrou kan ook uiteindelik veroordeel word
- Nee nee. Ek verstaan dat die versoek om tronkstraf vir my vrou en my seun was om my te druk. Ek vertrou, regtig. En ek weet dat as hulle dadelik vra vir my toegang tot die tronk sonder 'n finale vonnis, is dit omdat hulle weet dat as die hond eers dood is, is die hondsdolheid verby.
